Процессоры
20 января 2015 - 14:28 #1
Более чем богоподобный   Сообщений: 282 , Симпатий: 39 , Трофеев: 18
+19
Возник вопрос, что лучше 1 ядро и 10 Ггц или 10 ядер по 1 Ггц

Объяснить свою точку зрения
Сообщение отредактировал Hamster 20 января 2015 - 14:47
20 января 2015 - 14:30 #2
Омский барыга   Сообщений: 5177 , Симпатий: 2335 , Трофеев: 29
4 ядра 3.1 ГЦ
Amber, JamesForce нравится это сообщение.
20 января 2015 - 14:32 #3
Ледар   Сообщений: 7149 , Симпатий: 1178 , Трофеев: 36
Цитата: Hamster
1 ядро и 10 Ггц или 10 ядер по 1 Ггц

Ахриненные варианты... Чем больше ядер - тем лучше(я так считаю, ибо можно распределить нагрузку и т.д.). Но по 1 Гц 10 штук - лал, шта?)
Сообщение отредактировал andrew2049 20 января 2015 - 14:32
20 января 2015 - 14:36 #4
  Сообщений: 8552 , Симпатий: 1435 , Трофеев: 34
Цитата: Omich
4 ядра 3.1 ГЦ

troll
CTaJIuH, Omich, Unknown нравится это сообщение.
Первый раз на сайте? Ничего не понятно?
Читай:FAQ по использованию форума и сайта
20 января 2015 - 14:48 #5
Более чем богоподобный   Сообщений: 282 , Симпатий: 39 , Трофеев: 18
+19
@Omich, бан тебе
JamesForce, Unknown нравится это сообщение.
20 января 2015 - 15:34 #6
Прародитель живого   Сообщений: 5940 , Симпатий: 1503 , Трофеев: 33
Цитата: Hamster
1 ядро и 10 Ггц

Хочу!

А в чем суть? Почему все делают много ядер, а не делают много Ггрц?
20 января 2015 - 15:45 #7
Более чем богоподобный   Сообщений: 282 , Симпатий: 39 , Трофеев: 18
+19
@KriBetko, я не знаю поэтому и спрашиваю , кто что об это знает ,но походу тут не кто не чего не знает
20 января 2015 - 15:46 #8
Dark Angel   Сообщений: 4330 , Симпатий: 996 , Трофеев: 28
Цитата: Omich

4 ядра 3.1 ГЦ

wtf pofig
20 января 2015 - 15:48 #9
Прародитель живого   Сообщений: 5940 , Симпатий: 1503 , Трофеев: 33
Цитата: Hamster
я не знаю поэтому и спрашиваю

Что ты спрашиваешь? Ты даже вопроса не задал.
20 января 2015 - 15:58 #10
Спартанец   Сообщений: 714 , Симпатий: 134 , Трофеев: 17
+28
Цитата: Hamster
Возник вопрос, что лучше 1 ядро и 10 Ггц или 10 ядер по 1 Ггц

Для многопоточных программ 10 ядер по 1 Ггц, для Игр использующик 1 ядро, 1 на 10Ггц.
20 января 2015 - 16:05 #11
Прародитель живого   Сообщений: 1863 , Симпатий: 680 , Трофеев: 31
24 ядра по 1Ггц, и такие существуют
20 января 2015 - 16:10 #12
Спартанец   Сообщений: 77 , Симпатий: 13 , Трофеев: 12
+1
10 ядер по 1ггц
20 января 2015 - 16:36 #13
Спартанец   Сообщений: 27 , Симпатий: 9 , Трофеев: 14
+43
@Hamster,
Для чего объяснять свою точку зрения, если уже имеется высказанная исследованиями и испытаниями?
Если кратко то:
Компания Intel утверждает, что их процессор Pentium 4 мог работать на частоте 10 Ггц (по слухам даже работал в экспериментальных условиях). Но они столкнулись с рядом проблем: огромное тепловыделение и энергопотребление, быстрый износ, слабая стабильность логики. Именно по этим причинам компания свернула на многоядерную тропу, до тех пор пока развитие технологий не позволит рационально достичь прежних высот.
Многоядерные же имеют свой ряд недостатков.
Первый из них это особенности программного кода, как известно, далеко не любой код можно распараллелить, а который и можно, не всегда дает прирост производительности от такого решения, а зачастую и вовсе отрицателен.
Второй недостаток опять таки растет из технологий. Хоть частота и ниже, но общее энергопотребление и тепловыделение никуда не делось, за декаду лет транзисторы хоть и серьезно эволюционировали, но все таки пока еще недостаточно. Процессорная логика и вовсе ничего существенного не получила, да разумеется, с каждым новым поколением что-то где-то улучшается, но ни о каком качественном скачке говорить пока нельзя.

Как итог, и как ответ на вопрос: ничто не является лучшим в современных реалиях. Все зависит от целей, которые ставятся перед процессором.
Хотя если отбросить технические сложности, и оценивать виды процессоров только со стороны частот и ядер, то лучшим станет однопроцессорный на 10 Ггц, и лишь по той причине, что он универсален для любого кода. Разумеется он будет проигрывать многопроцессорному на многопоточных приложениях, но не так сильно, как многопроцессорный на однопоточных.
SeNSOR-AV, KriBetko, setfive и ещё 1 нравится это сообщение.
21 января 2015 - 00:26 #14
Более чем богоподобный   Сообщений: 282 , Симпатий: 39 , Трофеев: 18
+19
@Ruch, Спасибо тебе было интересно почитать !
21 января 2015 - 22:49 #15
Великий   Сообщений: 170 , Симпатий: 20 , Трофеев: 12
+2
Цитата: Ruch
е

На самом деле не может,потому что при 10 ГГц будет слишком большой ток учетки,изоляцию будет просто прошибать и проц выгорит за считанные секунды.Даже сейчас на подложке такое работать не будет.Тем более 10 ГГц - это как раз у границы технического предела ПП кристалов,что в принципе достижимо только в теории,на практике все сложнее.В плане ядерности - приложений,которые используют полноценно много ядер мало,для игр за глаза 4 ядра(интел в этом плане лучше,производительность ядра у них значительно выше,чем у аналогов амд),выше дает прок только в нескольких играх и программах,но опять же,смысла в этом мало,если вы не работаете с графикой\видео.Для обычного пользователя больше 4 ядер - пустая трата денег. Одно ядро хуже - во всем.Впрочем сейчас нет таких процессоров.
  • Статистика форума:
    Всего участников: 845877 Участников онлайн: 188 (показать) Новый участник: Ekzekutor
    Создано тем: 66071 Всего сообщений: 913284