Статус темы: Тема закрыта, ответ в этой теме невозможен.

Бюджетный игровой процессор 2015.
Голосуем.

Что лучше для игр на будущее?

FX 8320 28 голосов32.94%
i5 4460 57 голосов67.06%
8 декабря 2015 - 16:13 #1
Я — закон!   Сообщений: 5440 , Симпатий: 2614 , Трофеев: 35
Выбираем победителя бюджетных сборок за 2015 год.
Бюджетный игровой процессор 2015.
Shiroyasha нравится это сообщение.
"Демократия зло"
Вас забанили модераторы? Ничего личного, просто работа...
Если Вы не пользуетесь при продаже/покупке/обмене услугой гаранта от нашего сайта - скорей всего Вас кинут. empathy
8 декабря 2015 - 16:35 #2
Прародитель живого   Сообщений: 5229 , Симпатий: 1439 , Трофеев: 28
Подъехали школьники голосовать за Intel.
Создай тему на технических форумах, а не тут.
Тут же дети , будут голосовать за Бренд и что дороже.
Cryndec, Лирой Дженкинс нравится это сообщение.
Сообщение отредактировал Amazing Artyushka 8 декабря 2015 - 16:37
8 декабря 2015 - 17:28 #3
Более чем богоподобный   Сообщений: 465 , Симпатий: 55 , Трофеев: 20
+43
бюджетные процы это наверное i3, fx-4xxx, но никак не ай5 с нашими то ценами
KrolikAlkagolik нравится это сообщение.
К черту
8 декабря 2015 - 17:49 #4
Прародитель живого   Сообщений: 4735 , Симпатий: 1028 , Трофеев: 33
Если Бюджет то это AMD
Что-то я наверное пропустила... когда там intel стал более бюджетный чем AMD
Сообщение отредактировал CL Fon Maison 8 декабря 2015 - 17:51
8 декабря 2015 - 18:02 #5
Омский барыга   Сообщений: 5139 , Симпатий: 2308 , Трофеев: 29
Деньги есть? Интел
Нет? АМД

Все просто


Как по мне, интел лучше, на него перешел год назад и не жалею.. хотя нет, жалею что не взял проц с разгоном (индекс К)
BomshKalidun, Konner нравится это сообщение.
Сообщение отредактировал Omich 8 декабря 2015 - 18:04
8 декабря 2015 - 20:24 #6
Coop-Мастер   Сообщений: 58 , Симпатий: 8 , Трофеев: 9
+1
В бюджетном варианте брать лучше AMD,т.к он производительный(но горячий),сижу с AMD FX-6300 уже 2 год,он не подвёл меня!Он мощный,всеми доступный,всё тянет!
BelaRus нравится это сообщение.
8 декабря 2015 - 20:32 #7
Я — закон!   Сообщений: 5440 , Симпатий: 2614 , Трофеев: 35
Цитата: CL Fon Maison
когда там intel стал более бюджетный чем AMD

Это пример самого дешевого i5, которого хватит для игр на пару лет. А вот i3 явно уже мало.
А самое главное, что если учесть, что для FX нужна хорошая материнка + охлаждение, а i5 не особо это нужно - то цены вполне на равных.
Сообщение отредактировал Skipart 8 декабря 2015 - 20:34
"Демократия зло"
Вас забанили модераторы? Ничего личного, просто работа...
Если Вы не пользуетесь при продаже/покупке/обмене услугой гаранта от нашего сайта - скорей всего Вас кинут. empathy
8 декабря 2015 - 21:22 #8
Более чем богоподобный   Сообщений: 1283 , Симпатий: 376 , Трофеев: 21
+52
по функциональности, лучше амд, у него больше примочек типа разблокированный множитель поддержка до 128 гб оперативы, против 32 гб от интел, как обычно амд в многозадачности лучше, если комп использовать не только для игр но и для многих других задач, причем одновременно, но при этом энергопотребление у него выше а значит греется больше, что означает дорогой кулер, и другие вытекающие, да и не каждый раскроет потенциал разгона, мало кто этим занимается, в то же время интел меньше греется не шумит и на игры интел заточен лучше, нет разблокировки множителя, но опять же сколько народа этим занимается? некоторым людям лень настроить игру под пиратку, не то чтобы ковыряться в биосе и настраивать частоты-вольтаж.
грубо говоря если брать на долго то амд, так как из него можно выжать не хватающей мощности через годик другой, а интел если покупаешь чтобы играть не парясь с настройками но только на год-два, и потом уже менять по любому
9 декабря 2015 - 08:16 #9
Ледар   Сообщений: 7132 , Симпатий: 1162 , Трофеев: 36
Всмысле на будущее? i5 4460 уже хуже раскрывает GTX 970 и выше, когда FX 8320 с этим справляется.
Поэтому, я считаю, что выбор должен зависеть от выбора видеокарты в будущем. => Если не собираемся покупать что-то "ТОПовое" в плане видеокарт, то вполне подойдёт i5 4460. Для игр главное, чтоб процессор раскрывал видеокарту, а если этого не будет, то возникнет неприятный эффект.
К тому же, тут я хотел написать, что лучше взять FX 8300, потому что все они гонятся все ровно до тех же решений, но не увидел особой разницы в цене.
Если же хочется i5, но чтоб в будущем видеокарты мощней купить (если конечно речь об GTX970 и выше), то лучше уж доплатить и купить что-то на уровне и выше, относительно i5 2500k или его самого.
Что касается AMD, то тут явно FX 8300/FX 8320 с разгоном и другого не дано. Возможно он станет даже лучше в плане оптимизона на DX12, но в остальном же, именно в играх, не идеален, но плохим выбором не назвать.
9 декабря 2015 - 08:29 #10
Почти бог   Сообщений: 163 , Симпатий: 38 , Трофеев: 16
+15
В моем городе еще летом этого года fx 8300 стоил 7к, сейчас он стоит уже 12к. А i5-4460 вообще 20k. Fx 8300+кулер под разгон+материнская плата=19570 в моем городе, столько же и стоит один процессор intel.
Сообщение отредактировал snoopfrog 9 декабря 2015 - 09:06
9 декабря 2015 - 09:35 #11
Ледар   Сообщений: 7132 , Симпатий: 1162 , Трофеев: 36
Цитата: snoopfrog
А i5-4460 вообще 20k

Дорого однако. У меня в ближайшем магазине 14к стоит (но по скидке 12к).












Вообще, я так подумал. Если процессор бюджетный, то значит и видюха будет бюджетная => i5-4460 достаточно для игр.
AMD нужен для большей многозадачности или же для GTX 970 например - он больше подойдёт.

P.S. Сам юзаю нечто немного другое - i5 4590.
Сообщение отредактировал Honsap 9 декабря 2015 - 09:37
9 декабря 2015 - 15:32 #12
Избранный   Сообщений: 17 , Симпатий: 5 , Трофеев: 6
0
@Honsap, я взял ай3 хасвеловский, не жалуюсь вообще)
  • Статистика форума (за последние 15 минут)
    Всего участников: 673822 Пользователей онлайн: 776 (показать) Новый участник: Cocos tv
    Создано тем: 64143 Всего сообщений: 888947