» » » "28 панфиловцев". Надежда русского кино при поддержке игровой студии?

Чат

"Проезжим" чат недоступен,
зарегистрируйтесь или войдите.

Новое на форуме

Перейти на форум

Все новые посты

"28 панфиловцев". Надежда русского кино при поддержке игровой студии?

Интересные заметки, Новости ⋅ 20 ноября 2015, 15:21 ⋅ Cyanide ⋅ ⇒ 8734 ⋅ ✎ 51

Всем мир. Пришёл сообщить достаточно неплохую новость для патриотов, ценителей военного кино и фанатов игры War Thunder. Итак, поехали.

Всего за 5 дней счётчик просмотров трейлера перевалил за 1 457 990. Сам трейлер был опубликован в честь легендарной битвы героев-панфиловцев у разъезда Дубосеково, где они раздавали "лещей" немцам. Ролик сразу же вызвал нешуточный интерес как у простых зрителей в соц.сетях, так и у прессы.


Вообще, "28 панфиловцев" - первый в истории фильм, посвящённый именно этим бойцам, которые героически держали в ноябре 1941-го подступы в Москве. Снимают фильм одноимённая студия-разработчик из Санкт-Петербурга при поддержке Gaijin Entertainment.

У картины достаточно интересная история. Проект был задуман в 2009 году и прошёл очень долгий путь от сценария к съемкам, ведь студия независимая, и сотрудничает только с Гайжинами. Никакие известные продюсеры или кинокомпании вообще не задействованы. Так как сами будущие зрители скидывались по рублю на съёмки, то картина уже получила звание "Народный фильм".

Съемки, кстати, уже закончены, и в данный момент идёт работа по монтажу и специальным эффектам, а также идёт запись музыки.
Планируется, что возрастной рейтинг картины будет 12+, так что никакого мяса, матюков и голых сисек - это просто не входит в авторское видение картины, так что можете смело идти с детьми с родителями на премьеру в начале 2016 года.

Учитесь, Никита Сергеевич!
Вот это я понимаю - действительно "Великое кино и о великой войне".


Теги: Gaijin, кино, трейлер, Статьи
 
 
Также посмотрите:



 

Комментарии (51) Фильтровать

#1 20 ноября 2015 15:42
-17
Сколько заплатили?
С Дракено хоть поделился?
#2 20 ноября 2015 16:23
+5
Цитата: Здравствуйте, всем привет.
Сколько заплатили

как за стандартную статью.
Цитата: Здравствуйте, всем привет.
С Дракено хоть поделился?

Мне платит Дракен, а не Гайдзины.

Вопросы?
#3 20 ноября 2015 16:49
-11
я один знаю что панфиловцев не было, и что их журналист придумал?
#4 20 ноября 2015 16:52
-9
28 панфиловцев - это позор. История, описанная в фильме - обычная выдумка, что подтверждает факт о неспособности снимать настоящее, качественное кино, основываясь на исторических фактах.
#5 20 ноября 2015 16:54
0
Цитата: aleks777789
я один знаю что панфиловцев не было, и что их журналист придумал?

Что было и кого или чего не было явно не тебе говорить!Эта война,Война прошлого то что рассказывают ветераны большинство ложь,так как они смягчают ту Войну что была,за те 4 года произошло столько сколько многие и за век не увидят!
#6 20 ноября 2015 17:09
0
Ничего полезного в игровой индустрии не узнал
#7 20 ноября 2015 17:46
+10
Цитата: aleks777789
я один знаю что панфиловцев не было, и что их журналист придумал?


То что многие публицисты и т.д. уверены в том что это миф, не означает что этого не было. Ты или все те кто утверждает что этого не могло случиться, они не смогли бы уничтожить столько танков и т.д., вы были там? Ну тогда зачем об этом говорить или это обсуждать.

Цитата: bwca
28 панфиловцев - это позор. История, описанная в фильме - обычная выдумка, что подтверждает факт о неспособности снимать настоящее, качественное кино, основываясь на исторических фактах.


Ну так не смотри, для тебя наверное Fury эталон) Или мб недавний Сталинград ты считаешь мего фильмом, а не позором.

НЕ буду говорить про то сколько у нас диванных экспертов во всех областях. Мыж все тупые а они то знают всё(даже всё правду о смерти Кеннеди и не только). Я всего лишь хочу верить в то, что мы наконец то смогли снять стоящее кино.
#8 20 ноября 2015 17:50
0
@СЕСТРИЧКА,
Значит, ни в те игры играл.
#9 20 ноября 2015 18:03
+8
@GaaRa,
Не трогай анимешников, они тебе могут и ухо откусить, и моргало выколить.

А я пойду с друганами в киношку, такое и качать грех.
#10 20 ноября 2015 19:35
+2
Цитата: Alexey13
Что было и кого или чего не было явно не тебе говорить!

Тебе?
#12 21 ноября 2015 06:05
+9
Были панфиловцы, не были, мне все равно. За последнее время про ВОВ
было только откровенное говно, надеюсь этот фильм будет хорошим и
разбавит русский кинематограф.
#13 21 ноября 2015 10:29
-8
Снимать героизирующее кино на вымышленных событиях, при поддержке Министерства Культуры, направленное на генерацию патриотизма и духовных скреп, в 21 веке, когда все возможности пропагандисткой машины и к чему она способна привести, известны - по меньшей мере пошло.

"Учитесь, Никита Сергеевич!
Вот это я понимаю - действительно "Великое кино и о великой войне"." - это, конечно, лютый и страшный порожняк.
#14 21 ноября 2015 11:46
+6
Цитата: bwca
28 панфиловцев - это позор. История, описанная в фильме - обычная выдумка, что подтверждает факт о неспособности снимать настоящее, качественное кино, основываясь на исторических фактах.

Цитата: Sneik_Solid
Ватники проснулись...

Как же меня бесят люди, которые не понимают, что главное заключается не в том, вымышленная это история или нет, а в самой идее героической борьбы людей за свою страну. Но еще больше меня бесят некоторые жители Украины и им "сочувствующие", которые умеют только обсирать все русское просто потому, что на Украине вообще ничего своего почти нет.
#15 21 ноября 2015 12:24
+11
Если казахи в фильме, то фильм будет нормальный 100%
#16 21 ноября 2015 13:39
-8
@MrSkaTFeeD,
Уверен что пропагандистская машина сотрет все данные что это были казахи, и в фильме это будут только чистокровные православные славяне
#17 21 ноября 2015 14:13
0
@MrSkaTFeeD,
Да, в фильме есть казахи, причем достаточно много.
@aleks777789,
ну ты и дацошник, конечно...

@Morgonosuper,
какая поддержка? Ты что, дурной?
#18 21 ноября 2015 14:40
0
@Cyanide,
Проект "28 панфиловцев" был представлен Владимиру Мединскому (министру культуры) в ноябре 2013 года. В декабре 2014 года министерство культуры РФ решило финансово поддержать производство ленты. Также участие в финансирование принимал Казахстан. http://tass.ru/kultura/2015368

Не надо агрессии, уважаемый редактор. Возможно одурачен здесь ты.

@Cyanide,
Ничего не имел бы возразить, имей за собой лента абстрактную основу. Здесь же мы касаемся Отечественной истории и тех событий, что навсегда в себе сохранят две полярности - массовый народный убой, на который его обрек недальновидный взгляд в грядущее его лидера (Сталина) и как самоотверженно во время этого убоя, народ отбрыкивался, пока враг не прекратил движение, упершись в горы трупов.

"28 панфиловцев" претендует на звание боевика\мегаблокбастера, где всё взрывается и в том роде и собирается выехать на вымышленной истории в контексте ВОВ. Да ещё с одобрения нынешнего правительства, которое всё понимает но которому всё равно. Дети и не очень дети должны смотреть это и быть горды, но горды за что ? за кинематограф ? за героев, конкретно которых не было ? наверное, это не важно.
#19 21 ноября 2015 14:52
0
@Morgonosuper,
Так собсно ради чего ты тут выступаешь? Что пытаешься доказать?
То, что фильм говно и смотреть его не стоит?
#20 21 ноября 2015 14:57
0
@GaaRa,
Я не выступаю ни ради чего, лишь предлагаю проявить немного трезвости во взглядах и оценке.
#21 21 ноября 2015 14:59
-1
@Morgonosuper,
Для чего?
#22 21 ноября 2015 15:11
0
@GaaRa,
Считаю, что попустительствуя ложному изложению событий отечественной истории, на патриото-просветительско-образовательном уровне, мы (электорат) сдаём важную баррикаду, за которой последует конвейерный подход в производстве подобного рода продукции. Тогда уже станет глупым и бессмысленным разбирать ложное в каждом отдельном случае.

Не следует заваливать вопросами, моя позиция ясна и понятна в изложенном. Нет патриотической брехне - плавали, знаем.
#23 21 ноября 2015 15:35
+2
@Morgonosuper,
Собственно, зачем тебе разбирать, что было, а что нет?
Фильм про героизм людей (в общем смысл) а не только отдельно этой битвы.
А были они или нет, это уже не важно. Главное, что они отстаивали свою родную землю до последнего.
А ты тут какие-то речи втираешь, про то, что их не было и вообще это ой как плохо быть патриотом своей страны и биться за неё до конца.
Нда... придет война (не дай бог конечно) и думается мне, ты будешь в подвале отсиживаться?
#24 21 ноября 2015 15:41
0
Однозначно пойду в кино. Надеюсь не разочароваться.
#25 21 ноября 2015 16:33
0
Будет такое же г**о как и "Утомлённые солнцем" или "Цитадель".
З.Ы. Буду уверен и тут будет Михалков.

@Milligan,
Надейся
#26 21 ноября 2015 17:17
0
@PomPushka,
Весь актерский состав.

@PomPushka,
Эмм, а чего минус-то? Михалкова там нет, так что затолкай свою уверенность поглубже ;)
#27 21 ноября 2015 17:49
+3
@GaaRa,
Прекрасно понимаю, что фильм о героизме, с того и начал. Героизм можно показать мириадами способов и образов. Ты сумел выделить "главное", что известно повсеместно. Настолько известно, что об этом можно не говорить, а если говорить то с честью и данью памяти истинному свету известных событий или его подобию, иначе зачем вообще говорить, превращая факт в разросшийся слух. А подобие света истинных событий гласит, что:

"В этот день у разъезда Дубосеково в составе 2-го батальона с немецкими танками дралась 4-я рота, и действительно дралась геройски. Из роты погибло свыше 100 человек"

Почему 28 произвольно выбранных имён заслужили стать увековеченными, в обход здравому скепсису, приписав каждый на себя по два вражеских танка в условиях, что идёт в расход любой возможной выигрышной тактике ведения боя того времени ?

Почему память сотен воинов роты, принявшей бой не увековечена в ленте ?

Почему я должен указывать взрослому человеку на такие моменты, в ответ на оскорбительное обвинение в непонимании "главного", в антипатриотичности и прочем, что не имеет под собой оснований.

По этому фильму, строить представление о чьем ни было героизме можно не больше, чем из игровой заставки экшена на тему ВОВ - события разворачиваются в параллельной реальности, согласно букве сценария.

Я желаю успеха молодой творческой группе, взявшейся показать нам другое кино, в обход закостенелых порядков и уверен, что впереди будет ещё много проектов, что освежат кровь отечественного кинематографа.

Жаль, что они решили начать с того, чего начали.
#28 21 ноября 2015 18:13
+3
@Morgonosuper,
Нужно проще относиться к картинам подобного рода. Не нужно искать здесь правду или вымысел. Все просто как сатиновые трусы. Есть зло (враг) а есть добро (мы) и мы обязаны защищать нашу родину, все. Это должно быть в голове каждого человека. Почему 28 из 100? А почему бы и нет? Пусть хоть один из 1000, главное, что бы фильм пропагандировал патриотизм и героизм, а не тупизм и идиотизм. С запада нас засыпают всякой ересью, про сверх людей, "супер смешные комедии" где жрут как кони над самой тупорылой шуткой.
Цитата: Morgonosuper
Я желаю успеха молодой творческой группе, взявшейся показать нам другое кино, в обход закостенелых порядков и уверен, что впереди будет ещё много проектов, что освежат кровь отечественного кинематографа.
#29 21 ноября 2015 18:50
+4
Обязательно к просмотру!
Очень люблю военые драмы, сейчас редко снимают достойное кино о войне.
#30 21 ноября 2015 19:02
+1
@Morgonosuper,
Ух, а я уж думал, что уже не встречу тут адекватное и независимое мнение. Видно, ошибался. Я полностью согласен с тобой, и мне не передать всего отвращения и негодования, касаемо экранизированных панфиловцев. Люди же, симпатизирующие такому, либо относятся к истории Великой Отечественной с неуважением, либо просто и лаконично являются псевдопатриотичным быдлом.

Смотря на комментарии, можно сделать печальный вывод: "патриоту" не важно - правда на экране, или нет. Таким поцреотам важен экшен, нужно посмотреть, как герои-русские уничтожают злодеев-фашистов, а было ли такое на деле - совершенно не важно. Это наплевательское отношение к хронике Великой Отечественной войны позорно.

Но что вам история? Что вам память о настоящих героях, когда есть выдуманные?
#31 21 ноября 2015 19:16
+1
@bwca,
Дааа... о настоящих ни одного фильма нет, ну прям ваще ни одного.
Действительно, лучше смотреть "Американский блевок (пирог)" чем это, угу, согласен...
#32 21 ноября 2015 19:47
+2
Вообще, у нас есть несколько годных фильмов о войне - Брестская крепость, Я - Русский Солдат, да даже Мы из будущего неплохо смотрится. Панфиловцы будут просто хорошим патриотическим фильмом, со взрывами, экшном и кровью - но он будет просто хорошим. Про героев-русских и негодяев-немцев, а не про пьющих русских и срущих всем на голову немцах, как у Михалкова.
#33 21 ноября 2015 20:13
0
Обязательно посмотрю :) и рекомендую друзьям.
#34 21 ноября 2015 23:09
+2
@bwca,
А что если эту историю действительно снимут неплохо и выйдет хороший фильм с интересным сюжетом. Ведь нигде не сказано, что это документальный фильм. Так же, древнегреческие мифы экранизировали(Битва титанов), ядом никто не плевал ядом и не орал, что это выдумка. Пускай, даже если этот фильм не несет исторической ценности. Конечно, есть вероятность, что получится типичный "баивик пра дидоф и немцыф". Так, что думаю не стоит сразу предвзято относиться к картине. Но, кто прав покажет время)
#35 22 ноября 2015 08:27
+3
Цитата: GaaRa
Фильм про героизм людей (в общем смысл) а не только отдельно этой битвы.
А были они или нет, это уже не важно.

Что бл*ть? Кто объяснит мне это?
Цитата: GaaRa
Есть зло (враг) а есть добро (мы)

Действительно.
Цитата: GaaRa
С запада нас засыпают всякой ересью

Можете не продолжать.
#36 22 ноября 2015 15:03
+6
@bwca,
@Morgonosuper,
А ребят извините видать мы ничего не понимаем!? просто вы утверждаете, что панфиловцев не было, а BWCA аккуратненько подлизывает жопу Morgan... я вроде бы учился, и мы даже проходили эту тему и везде написано , что эти люди были... и в книгах, и в интернете, а на чем вы основываетесь мне не понятно! Ясное дело, то что многое выдумано, а что то наоборот не досказано, но вы говорите чушь... пишешь все заумно, думая что чем больше при своей речи используешь публицистический стиль, тем больше смысла в твоей речи! Да нихера подобного, вот именно из за таких как вы, которые считает себя все знающими, люди и забывают настоящих героев. Меня вы вообще после таких комментариев раздражаете , хоть я вас и не знаю.
P.S. я из Казахстана, наверное наша история отличается от вашей!!!
#37 22 ноября 2015 16:17
+6
@Cyanide, все твои статьи вызывают жуткие батхерты у людей biggrin
Это даже забавно..

А если в целом, это фильм НЕ документальный, чего вы ждёте? Развели тут все срач, правда - не правда... Какая разница?
Люди кому интересно знать историю ВОВ будут её читать, а не смотреть, даже если смотреть, то документалку...

Выскочки блин... Один (@bwca): обычных граждан называет "псевдопатриотическим быдлом"... Второму (@Morgonosuper): не нравится, что запечатлели только 28 человек... Ну давай сними фильм, в котором участвовало более 100 миллионов людей, ну а почему их-то забыли включить в картину, они же все сражались за отечество.. И без них не было бы и этих 28 панфиловцев. Третьему (@Sasha): ну а третьему только поумнеть в широком спектре его жизни, а не в узконаправленном..
Про остальных молчу, обыкновенное стадо, которое возмущается на неправдоподобность данной картины... Неуважение к истории? В каком месте?

Подумайте, это кино НЕ документальное... "Взрослые" диванные аналитики... У меня всё...
#38 22 ноября 2015 20:11
-6
И какого хрена в сайте для кооператива делает фильм? писать больше нечего?
#39 23 ноября 2015 00:08
-2
Пропаганда докатилась и сюда, а фильм будет шлаком и 90% русского кинематографа.
#40 24 ноября 2015 00:07
0
@Morgonosuper,
"Ничего не имел бы возразить, имей за собой лента абстрактную основу. Здесь же мы касаемся Отечественной истории и тех событий, что навсегда в себе сохранят две полярности - массовый народный убой, на который его обрек недальновидный взгляд в грядущее его лидера (Сталина) и как самоотверженно во время этого убоя, народ отбрыкивался, пока враг не прекратил движение, упершись в горы трупов." - Соотношение военных потерь среди личного состава и боевой техники в равных долях с фашистами были. Огромные потери среди гражданского населения - так то результат фашистских деяний, но никак не Сталина. Вот и выходит, что боевые потери равные, а победа за Советским союзом, следовательно победу выковали не за счёт "гор трупов", а за счёт грамотного командования маршалов и главнокомандующего в том числе, героизма, отваги и стойкости советского народа. Немецкие сказки про "Горы трупов" и "Генерала Мороза" рассказывайте сами себе, а людям мозги не пудрите.
#41 24 ноября 2015 19:37
0
@Sasha,
Ты сюда зашел оценить чужое мнение? Или высказать свое, по отношению к предстоящей картине?
Я увидел только
Цитата: Sasha
Что бл*ть? Кто объяснит мне это?

Цитата: Sasha
Действительно.

Цитата: Sasha
Можете не продолжать.

Да, Александр, ты действительно можешь не продолжать, уже и так все ясно. ;) Зашел в данную тему, что бы "потроллить" кого-нибудь, но, на деле, оказался простите за выражение "лохом" который показал себя с настоящей своей стороны. Не имею привычки тратить время на троллей.
#42 25 ноября 2015 14:19
0
Люблю фильмы военной тематики, буду ждать, спасибо за новость!
#43 26 ноября 2015 13:34
0
Господа, что вам не нравится, ну да мб приукрасили в газетах(хотя кто знает), но сражения панфиловцев с немцами под москвой имеют место быть - это факт. И у фрицев было ЯВНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО - тоже факт.
Москву не сдали, как можем сейчас видеть тож вроде правда. Единственное что изменили, тк это что панфиловцев было побольше 28 но не сильно больше. Шла война!! Людям нужно был верить в невозможное. Не будь подобных историй мб сейчас на немецком бы все разговаривали.
#44 27 ноября 2015 19:07
+2
Не было 28 панфиловцов... Панфилов был и битва была. Но остальное это агит-бред (как и многое другое тогда) мне жаль тех глупых людей что верят в это.
Да мы не знаем как оно там было. Не знаем подробностей, и наверняка там были и герои и нет, как это всегда бывает в реальной жизни, но того что принято называть "28 панфиловцами" не было.
Да были бои 316-й стрелковой дивизии против немцев (2-й и 11-й немецких танковых дивизий).
То что этого не было в том виде о котором идет легенда подтверждают многие как наши так и немецкие документы. Да и сама логика просто не позволяет такому быть. Даже если бы они (28 панфиловцев) были-бы бессмертны то они всеравно не смогли бы остановить врага так как просто не было такого средства котором 28 пехотинцев могли бы сдержать две танковые дивизии. Просто вдумайтесь как ? Это же не CoD какой-то это типо реальность если кто забыл.
Помимо этого сведения об этой битве менялись как например раньше говорили что все погибли, потом что почти все погибли. Потом наоборот. Потом Якобы кто-то выжил и перед смертью обо всем поведал в госпитале (при этом по документам он скончался еще за два дня до самого боя).
Возрастало и число танков сраженных панфиловцами (от 3 из 9 до "многих" из 50)
Имеется весьма показательная цитата из статьи где 28 героев якобы расстреляли одного труса кто решил сдаться... Прям все разом повернулись и выстрелили. (серьёзно так и написали)
О том что это вымысел написано уже везде где только можно. Начиная от целых научных трудов и кончая википедией для самых ленивых. Серьёзно если не знали не позорьтесь и не ставите минусы и не устраивайте срачь, а почитайте.

Цитата: cdex
Ты или все те кто утверждает что этого не могло случиться, они не смогли бы уничтожить столько танков и т.д., вы были там?

А тебе нужны доказательства ? Тебе логически не понять, что не могли 28 человек задержать 50 танков ? НИКАК.
#45 29 ноября 2015 09:01
0
Подтянулись историки, которые много знают и яро отстаивают свою точку зрения, 50 танков - НИКАК. Очередной хейтер. Фишка не в том, реально это было или вымысел. А то, что будучи неподготовленными СССР смогла выдержать натиск "фашисткой Германии". И победа эта наша, а не союзных войск. Смотря голливудскую хрень про Вторую мировую, понимаешь, что СССР просто в стороне стояла и смотрела, как "славная" Америка очищает Европу от немцев. Важно то, что 28 панфиловцев заставляли народ верить. А вера во что то хорошее всегда нужна. Так и сейчас, что Россия способна снимать достойные фильмы, а не ремейки старых фильмов, с быдлоактерским составом в виде камедиклаба. Коих я не уважаю.
#46 29 ноября 2015 20:06
0
@Alexey13,
кто и что смягчает? Ты в уме или мозг смягчил. Мой дед ничего не смягчал и рассказывал без украс.
#47 29 ноября 2015 20:49
0
@spaMER_ID,
что за мода стрелки двигать,я про себя что либо говорил? ну вот и не нужно задавать ненужные вопросы
@Syuzev,
Знаешь я не хочу ничего плохого говорить о них,но вот только у всех деды разное сказывают,ни на какую мысль не талкает?
#48 1 декабря 2015 01:48
0
@Toxish,
А при чем тут чья победа ?
Тут люди Пытаются доказать что это все не вымысел и поливают друг друга дерьмом.
Историю эту выдумали с одной целью, воодушевить наших солдат на войну. Да и то что победа далась нам крайне тяжелой ценой это тоже неоспоримый факт.
Вот только все забывают что и по числу и по мощи мы немцев в разы превосходили. А то что вся немецкая армия располагала всего 190 дивизиями (причем это число всех дивизий даже тех что и на территории России то и не были) против наших 226 дивизий. И против немецких 3600 танков и 3500 самолетов у нас было 13900 танков и 10700 самолетов. Этого никто не считает. Причем наша техника была лучше. Такие танки как "Тигр" у немцев только к концу войны появились.
Мы их просто порвать должны били. А на деле из-за рукожопого командования чуть не проиграли.
И фишка как раз в том что фильм идет как исторический. А не как некая легенда или вымысел. Нет создатели уверяют нас в том что все так и было. И невежественные болванчики вторят их словам даже не пытаясь задуматься.
И к слову о голливудской хрени. Америкосы хоть и создают кучу фильмов про своих бравых борцов они никогда не принижали заслуг советских военных. И не приписывали того чего не делали.
Они просто снимают кино про своих героев как и мы должны были снимать про своих.
Но у нас все либо выдумано либо сперто с техже голевудских фильмов. А то что наши снимать не умеют и кажется будто это Америкосы всю войну выиграли это не их вина. Это наши рукожопы не умеют.
#49 7 февраля 2016 17:54
0
Лучше бы сняли про то, как жили ветераны, после войны.
#50 15 февраля 2016 16:22
0
Ликбез для тех, кто не пытается мыслить критически: http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1997/6/petrov.html . Ссылки, факты, допросы прокуратуры реальных командиров того времени и людей. Не реклама. А там верить или нет - дело каждого. Ну и так, от себя, миллионы могут совершить реальные подвиги посредством пересказа им фантастических.
#51 16 марта 2016 23:20
0
Я с удовольствием посмотрю фильм, а вот разводить споры о том что реально, а что нет... пустая болтовня. Одни говорят что такое было, другие отрицают это, третьи еще что то утверждают, но а в итоге никто из нас тогда не был там. Никто из нас не имеет права говорить что правда, а что нет. Порой люди могут сделать то, что до этого считалось невозможным.
Завязывайте уже сраться из-за подобного.

Информация
Войдите или зарегистрируйтесь, и все оценят ваш комментарий!
Но пока вы Проезжий, ничего написать не получится :(
 
 

Блоги

Для просмотра списка и подписки на блоги необходимо пройти регистрацию.
 
 
 

Сетевые программы

Онлайн


Начальство CL:
  • neo- neo-
    Модератор

Вся команда сайта

Нас уже 528673, присоединяйся!

Топ участников
Статистика сайта
 

Все материалы предоставляются исключительно в ознакомительных целях.

Если распространяете информацию с сайта, старайтесь всегда указывать ссылку на исходную статью, спасибо!