nVidia или AMD

AMD предназначена для программ таких как редакторы и многое другое и уже на 2 месте игры.
nVidia предназначена в 1 очередь для игр, так что делайте сами свои выводы.

Ихи-хи-хи, а еще у АМД нет физики.

Nvidia- лучше во 1 physX,2 sli 3-4 карт возможен 3dvision и экраны есть специально для нвидии о чем амд такого нету и близко,3 новая технология жсинк.4 Лучше оптимизированы проги под Cuda Фотошопы и афтерефект и т.д.
Only Nvidia.

Обычный движок физических тел, не нужен.

AMD CrosssFire

AMD HD3D

Она настолько революционная, что и до нее справлялись.

Лучше чего? Лучше OpenCL? У них разные подходы и их сравнивать нельзя.

AMD может всем этим отлично по-хвастаться. Тем более, я скажу больше, видеокарты от AMD ставят в игровые коробки (Xbox,PS)...так что спор бессмысленный, для каждого будет ближе что одно

@FaNaTiK2495, чем похвастаться? температурой и энергопотреблением ахахах

@FaNaTiK2495, у AMD просто больше "арсенал". У них полно разных направлений. Какие то видекарты предназначены для вычислений в 3D редакторах, и хорошо с этим справляются, а какие то процессоры сделаны с такой экономиеей, что на них играть достаточно проблемно.

Как и у Intel с Nvidia.

Я же просил не сраться а вы начали создайте отдельную тему и там сритесь

Обе хороши, но суть в том, что

Но АМД таки дешевле, и лучше для буков.

@FaNaTiK2495, А вот от тебя не ожидал что на провакаторов полезешь

@DarkBloodd, вот ты и создал отдельную тему для срача

А вообще. . .

все любят встроенный Intel!

@Veleghost, нет ;)

@KriBetko,

AMD для нищебродов

Конечно, же nVIDIA

AMD - сила и мощь!

Обе хороши.хотя за цену 1 нвидиа можно купить 2 радеона.

Поставить любую топовую и норм )))