"Демократия зло" Вас забанили модераторы? Ничего личного, просто работа... Если Вы не пользуетесь при продаже/покупке/обмене услугой гаранта от нашего сайта - скорей всего Вас кинут.
В бюджетном варианте брать лучше AMD,т.к он производительный(но горячий),сижу с AMD FX-6300 уже 2 год,он не подвёл меня!Он мощный,всеми доступный,всё тянет!
Это пример самого дешевого i5, которого хватит для игр на пару лет. А вот i3 явно уже мало. А самое главное, что если учесть, что для FX нужна хорошая материнка + охлаждение, а i5 не особо это нужно - то цены вполне на равных.
Сообщение отредактировал Skipart 8 декабря 2015 - 20:34
"Демократия зло" Вас забанили модераторы? Ничего личного, просто работа... Если Вы не пользуетесь при продаже/покупке/обмене услугой гаранта от нашего сайта - скорей всего Вас кинут.
по функциональности, лучше амд, у него больше примочек типа разблокированный множитель поддержка до 128 гб оперативы, против 32 гб от интел, как обычно амд в многозадачности лучше, если комп использовать не только для игр но и для многих других задач, причем одновременно, но при этом энергопотребление у него выше а значит греется больше, что означает дорогой кулер, и другие вытекающие, да и не каждый раскроет потенциал разгона, мало кто этим занимается, в то же время интел меньше греется не шумит и на игры интел заточен лучше, нет разблокировки множителя, но опять же сколько народа этим занимается? некоторым людям лень настроить игру под пиратку, не то чтобы ковыряться в биосе и настраивать частоты-вольтаж. грубо говоря если брать на долго то амд, так как из него можно выжать не хватающей мощности через годик другой, а интел если покупаешь чтобы играть не парясь с настройками но только на год-два, и потом уже менять по любому
Всмысле на будущее? i5 4460 уже хуже раскрывает GTX 970 и выше, когда FX 8320 с этим справляется. Поэтому, я считаю, что выбор должен зависеть от выбора видеокарты в будущем. => Если не собираемся покупать что-то "ТОПовое" в плане видеокарт, то вполне подойдёт i5 4460. Для игр главное, чтоб процессор раскрывал видеокарту, а если этого не будет, то возникнет неприятный эффект. К тому же, тут я хотел написать, что лучше взять FX 8300, потому что все они гонятся все ровно до тех же решений, но не увидел особой разницы в цене. Если же хочется i5, но чтоб в будущем видеокарты мощней купить (если конечно речь об GTX970 и выше), то лучше уж доплатить и купить что-то на уровне и выше, относительно i5 2500k или его самого. Что касается AMD, то тут явно FX 8300/FX 8320 с разгоном и другого не дано. Возможно он станет даже лучше в плане оптимизона на DX12, но в остальном же, именно в играх, не идеален, но плохим выбором не назвать.
Более чем богоподобный
Сообщений: 169
, Симпатий: 38
, Трофеев: 18
103
В моем городе еще летом этого года fx 8300 стоил 7к, сейчас он стоит уже 12к. А i5-4460 вообще 20k. Fx 8300+кулер под разгон+материнская плата=19570 в моем городе, столько же и стоит один процессор intel.
Сообщение отредактировал snoopfrog 9 декабря 2015 - 09:06
Дорого однако. У меня в ближайшем магазине 14к стоит (но по скидке 12к).
Вообще, я так подумал. Если процессор бюджетный, то значит и видюха будет бюджетная => i5-4460 достаточно для игр. AMD нужен для большей многозадачности или же для GTX 970 например - он больше подойдёт.
P.S. Сам юзаю нечто немного другое - i5 4590.
Сообщение отредактировал Honsap 9 декабря 2015 - 09:37
Новое сообщение
