Во что поиграть в сентябре? 🎮 Календарь выхода кооп игр

Coop-Land » Статьи » Заметки » Парламент Великобритании «прожарил» представителей Epic Games и EA за лутбоксы и азартные механики
Лого
2020-12-19T21:24:10+03:00
17

Парламент Великобритании «прожарил» представителей Epic Games и EA за лутбоксы и азартные механики

Парламент Великобритании «прожарил» представителей Epic Games и EA за лутбоксы и азартные механики

Epic Games и EA прислали представителей, которые должны были поговорить с британским Комитетом по цифровым технологиям и прочему modern culture shit. Но посланцы даже не смогли доказать принцу Гарри, что лутбоксы не опаснее алкоголя и азартных игр.

Если вы регулярно читаете материалы на нашем сайте, то наверняка заметили много статей, посвященных лутбоксам. За пять лет активной лутбоксомании произошло множество событий, которые постепенно подводят игровое сообщество к идеe абсолютной «нездоровости» феномена.

Кое-то пытается сгрести в одну кучу азарт и зависимость от игр, но в большинстве стран правительство озабочено влиянием лутбоксов на детей.

Два главных поставщика азартных развлечений для школьников, Epic Games и EA, активно сражаются за свое право продавать людям карточки, косметику и прочий условно безобидный контент, альтернативой указав суровые китайские компании – вот те за деньги продают не только скины, но и игровые преимущества.

Парламент Великобритании «прожарил» представителей Epic Games и EA за лутбоксы и азартные механики

По два представителя Electronic Arts и Epic Games встретились на этой неделе с Комитетом парламента Великобритании. Первую компанию защищали региональный менеджер Шон Кeмпбелл с вице-президентом Керри Хопкинс, а за вторую приняли упреки парламента директор по маркетингу Мэтью Вейсинджер с главным юрисконсультом Кэноном Пенсом.

В шовинизме великобританские депутаты их не обвинили, спасибо госпоже Хопкинс, зато сходу задали множество неудобных вопросов, на которые почтенные господа не смогли ответить.

Шоколадный лутбокс
Если кратко, то представители обеих фирм пытались доказать, что лутбоксы очень этичны и мало чем отличаются от вкусняшек с игрушками внутри. Мол, людям нравится удивляться, поэтому они покупают наборы с карточками или сундуки со шмотками.

Жаль, правда, Киндер Сюрпризы с игрушкой внутри запрещены к продаже в США, так что пример от фирмы с головными офисами в США, мягко говоря, ужасен.


Парламент Великобритании «прожарил» представителей Epic Games и EA за лутбоксы и азартные механики

Цирк со львами


Напряженная двухчасовая беседа оказалась вовсе не беседой о великолепных преимуществах коробок. Напротив, несмотря на попытки саморекламы от Epic Games и EA, британские власти очень скептически отнеслись ко всем их заявлениям.

Один из немногих вопросов, на который шишки из мира видеоигр удосужились вразумительно ответить, касался работы с психологами. Типы сказали, что не работают с психологами и специалистами по поведению для понимания психики игроков.

Что, конечно, очевидная ложь – обе компании собирают статистику, отзывы игроков, обрабатывают информацию и вообще максимально ориентируются на существующую конъюнктуру вокруг каждой игры или вселенной.

Также было прозвучал сомнительный довод о щедрости предложения с лутбоксами – представители компаний уверяют, что не заинтересованы в извлечении максимальной прибыли из игроков в долгосрочной перспективе. Ну, это мы уже слышали после выхода Battlefront 2 и Anthem. После E3 2019 складывается мнение, что EA вообще не интересуется разработкой качественных игр, а предпочитает сервисы для продаже косметики и бустеров за бешеные бабки.

Пары популистских ответов хватило бы для того, чтобы обмануть массу игроков и нескольких седых лордов, но у Комитета нашелся козырь в лице принца Гарри. Не знаю, чем именно сейчас занимаются наследники престола, но в играх они точно шарят.

Принц Гарри экспертно заявил, что как минимум Fortnite создана для удержания игрока перед экраном, провоцирует привыкание и путает игрока, опасна для здоровья и вообще все эти ваши лутбоксы просто замаскированные азартные игры, которые опаснее для общества, чем наркотики и алкоголь. Авторитетно! Особенно учитывая, что о чем-то подобном сообщает прошлогоднее исследование Би-би-си.

Парламент Великобритании «прожарил» представителей Epic Games и EA за лутбоксы и азартные механики

Epic Games и EA просто проигнорировали Гришу Карловича. Но вопрос снова подняли члены Комитета, поинтересовались несколько раз о тратах пользователей на лутбоксы; выяснили подробности создания игры и рождения киберкотлет; о количестве времени, которое проводит в игре обычный человек; о заботе об игроках, которые должны проявлять обе фирмы в качестве организаторов досуга; о потенциальной зависимости; про особый возрастной рейтинг и о включении игровой зависимости в список психических расстройств.

Хопкинс, как настоящий юрист, поправила представителей парламента: не лутбоксы, а surprise mechanics. И вообще, если шкет зайдет в казино, букмекерскую контору или в еще более гиблое место, кто виноват? Родители, контора или владелец конторы?

Сюприз! Вы только что слили половину зарплаты на ящики с пушками, карточками игроков или скинчиками для мультяшной игры! Издание Eurogamer даже нашло геймера, который слил 10 тысяч долларов на карточки. Из Британии, надо сказать.

Я и сам, честно говоря, как-то раз приблизительно подсчитал свои покупки на косметику в играх – вышло больше 100 тысяч рублей за 4 года. В такие моменты где-то внутри просыпается вера в автоворонку продаж, трипваер, лид-магниты и прочие инструменты маркетинга, которые буквально залезают в душу пользователей без всяких бихевиористов.

Пенс, ошарашенный напором, даже икнул о том, что неправильно определять Epic как компанию, которая зарабатывает с микротранзакций и геймеров. Похоже, источником денег Epic Games Store являются пожертвования, отправленные анонимными фанатами эксклюзивов. Хорошо, что хотя бы SuperData собирает информацию о заработке – только за май Epic срубила 203 миллиона долларов на бесплатной игре.


Как лутбоксы будут жить дальше?


Парламент Великобритании «прожарил» представителей Epic Games и EA за лутбоксы и азартные механики

Как итог, случилась настоящая прожарка всей лутбоксовой индустрии, кислолицые представители которой выглядели жалко с их утомительными попытками запудрить мозги властям не последней в мире страны, пользуясь наивной методичкой для игровых выставок.

Лутбоксы уже вызывают вопросы у ряда стран мира, Google ограничила их появление в детских играх. Виртуальные азартные коробки запрещены в Нидерландах и Бельгии. Но жители загнивающего Запада чем бы не тешились, лишь бы не вешались. Пусть хоть рыбу тухлую едят, хоть кофешопы открывают, хоть признают увлечение играми психическим расстройством.

Но Китай тоже активно регулирует распространение лутбоксов, восточные страны (Япония, Южная Корея) запрещают то микротранзакции, то игры целиком, а европейские страны, Австралия, Англия и Вашингтон давно изучают их на наличие азартных механик и влияние на игроков.

Совсем недавно сенаторы США заинтересовались лутбоксами. Они уже победили сундуки и ключи Valve, после чего перешли вплотную к карточкам игроков в FIFA. EA в тот раз заявила, что Британия шарит в лутбоксах побольше, чем какие-то сенаторы из бывшей колонии, и поэтому признают лутбоксы законными и безвредными.

Пока так и есть, но Британия вызывает основных поставщиков лутбоксов на ковер, отчитывает и намекает, что вот-вот перекроет источник «новой нефти». Между прочим, в Австралии, соседу Британии по Содружеству Наций, коробки формально осуждены. Но правительство не спешит воспользоваться выводами экспертов, сформировав для атаки на лутбоксы англо-саксонскую триаду.

Ситуация с вызовом Epic Games и EA очень смешная, особенно забавны глуповатые ответы послов на серьезные вопросы и попытка выдать свинью за корову. Где-то сидят работники Blizzard с ладонями на лице и выражением «Ребята, шо вы наговорили...».

Но на самом деле нам должно быть страшно. Основные игроки индустрии оказались некомпетентными и неподготовленными к начавшейся волне проверок. Власти основных развитых стран посчитали, что им пора вмешаться в неконтролируемую эксплуатацию геймеров.

Парламент Великобритании «прожарил» представителей Epic Games и EA за лутбоксы и азартные механики



А почему это волнует нас? Да, лутбоксы очень плохи с этической стороны. Они же вредят индустрии целиком, предоставляя разработчикам два варианта гарантированного успеха: либо игровой сервис с относительно недорогими микротранзакциями, либо недолго живущий проект с анальным донатом.

И ограничения (полный запретом лутбоксов еще даже не пахнет) вынудят разработчиков обратиться не к реализации качественных игр, а ко второму варианту.

Индустрия уже раздута от денег и без сомнительных схем просто рухнет. Обратного пути нет.
Больше новостей, полезных статей и мемов:

Смотрите также:

КОММЕНТАРИЕВ: 17 Фильтровать
23 июня 2019 22:35
-18
Я, честно, говоря, за модель pay-to-win. Считайте, как легальный чит, который делает игру энергичней и интересней, тем более, если движок забрасывает в сессию с такими же экстремалами, как я. А косметика… до сих пор не понимаю Ubisoft, почему металлические сани, купленные за кредиты в Steep, не ускоряют фарм очков в миссиях и ездят так же плохо, как стандартные (выдаваемые за покупку игры), хотя на вид они о-о-о какие кошерные!
23 июня 2019 23:09
+12
@Rostokin,
толсто
23 июня 2019 23:34
0
Ну это конечно спорная тема, и опять образуется три лагеря:
1. За, но с минимальным отношением (просто скин, ничего не дает, привет overwatch)
2. За, но с максимальным отношением
3. Против, вообще без них жили и все нормально было.

Везде будут свои люди, которые будут агитировать за тот или иной вариант. Но как поступать - у каждого есть своя голова на плечах, хочешь - покупай, почеши свое ЧСВ, хочешь не покупай, играй как обычно. Всё!
24 июня 2019 00:24
0
Я вон недавно заглянул в историю покупок стима увидев список на 5 страниц я понял почему ещё на хату не накопил sweat и это я не когда не в одной игре лутбоксы не покупал ибо тратить деньги за кота в мешке жаба душит а после этого случая с просмотром истории я теперь долго и муторно борюсь с жабой над каждой игрой. smile1
аватар
4271
24 июня 2019 06:30
0
@fanatikvoice,
что 1 что 3 способ да,но 2 вносит дисбаланс в игру для 1ых и 3их,что не есть хорошо,как сказал@Rostokin,
"легальный чит" легальное преимущство перед другими игроками,плевать в целом на то как кто-то будет выглядить. если это не мешает игре,хотя и считаю это глупой растратой денег на текстуры,чего можно добиться модами (тогда никто не увидит кроме тебя,будто другим не пох) ,но и покупка да же такой косметики,уже влияет на сами игры .так как под это начинают подстраивать игру, как пример,есть дота.есть баланс пару раз в год,и есть скины, и если в один момент тащит какой ни будь монки кинг,не удивительно что на него будут покупать косметику,то бишь усилять геров для увеличенной продажи той или иной косметики? правда ли это так хз,считай это предположение,имеющая право на жизнь,маркетинговый ход
24 июня 2019 07:43
0
увидел в названии EGS -думал снова будут засирать и плеваться поносом в сторону лаунчера.а нннет,и да.лутбоксы только в EGS и у EA ??а в стиме нет?не??а по поводу этого всего-хочешь-покупаешь,вносишь бабки в развитии компании разработчиков,хочешь-не покупаешь и играешь,добиваешься всего сам.тут дело каждого же.если они хотят побороть эту "зависимость","казино" то легче было бы выставить ограничение на возрастную группу.так как по сути в большей части от лутбоксов фанатеют контингент от 7 до 18 лет.выбор каждого
24 июня 2019 08:56
+3
@webpatriarh,
Стим уже давно ссаными тряпка отвозили. В США его кейсы запрещены.

Что касается ситуации в целом...
Да, лутбоксы очень плохи с этической стороны.
так и кажется, что сейчас пойдёт им какое-то оправдание. Лично я считаю, что оправдания нет. Геймерский фронт уже загнулся. Своими силами победить не сможем. Кто-то уже перешёл на тёмную сторону, кто-то оправдывает косметические лутбоксы. По факту - один старый. Как говорил Геральт, если встанет выбор между большим злом и маленьким, то лучше не выбирать вовсе. Рад, что всё больше стран интересуются проблемой. Главное, чтобы фраза "лутбоксы зло!" не превратилась в классическое "игры зло!".
аватар
-269
24 июня 2019 10:09
+2
А что мешает просто дать игрокам возможность выбирать товар, а не выбивать один скин из сотни кейсов по сотне рублей?
Лутбокс - зло, корыстная фишка разработчиков, которую вводят в надежде собрать больше бабок
24 июня 2019 11:23
-1
@DeDDaSeDDa,
если в лутбоксе находятся предметы из одной ценовой категории, ничего плохого я в этом не вижу: дубликат или ненужную тебе вещь можно потом продать на ТП или передать другому игроку. С киндерами примерно такая ситуация. Другое дело, когда при открытии кейса появляется возможность выиграть какую-то редкую вещь - это уже явный признак азартных игр. Наконец, если лутбоксы можно сфармить в процессе игры, никто не может обязать их приобретать за реальные деньги.
24 июня 2019 11:29
0
@webpatriarh,
Даже ограничение по возрасту мало обрадует фортнайт и фифа, так же как возрастной ценз не устраивает кинокомпании.


@DeDDaSeDDa,
То же, что мешает настольщикаи продавать карты и фигурки без бустеров
аватар
-269
24 июня 2019 14:39
0
@Shirley Buendia,
Ничего не понял

@Rostokin,
Судя по тому что ты писал ранее, любая твоя мысль звучит примерно одинаково, бредово
Ты даже не читаешь что я написал
24 июня 2019 15:40
0
@DeDDaSeDDa,
Это неэффективно для больших компаний
Они уже перешли от моделей шмоток в виде длц за 35 рублей и броню коней в обливионе на более эффективную, штат и обороты увеличились

Возвращение к старью, очевидно, никому не выгодно. А у фифы вообще ломает смысл коллекционирования игроков.
25 июня 2019 02:14
+4
Все-же лутбоксы зло. По крайней мере на данном этапе. Фанатик все правильно сказал про то что у каждого есть своя голова на плечах, однако большинство людей, выступающих за и против, говорят о влиянии на игроков. Как лутбоксы разоряют, дают преимущество, превращают игру в гамблинг и тд... не буду перечислять все минусы.
Однако не многие отмечают и то, что от лутбоксов страдают и игры. При этом я имею ввиду не то что "лутбоксы это плохо, а значит игра с ними скорее всего тоже плохая", а то что лутбоксы это способ легкой наживы. В погоне за ней, из-за жадности, разрабы осознано занижают планку. Кучи хорошего контента оказывается в этих коробочках. Куча лишнего так-же в них. Они засоряют и обрезают игры. Кроме того успешная игра с лутбоксами может быть прибыльнее новой. От этого некоторые предпочитают продолжать пилить эти свои коробочки и все меньше внимания уделять созданию чего-то нового. И тут уж не важно есть ли у тебя своя голова на плечах или нет. Если у разрабов её нет, твоя никак игре не поможет.
25 июня 2019 11:20
0
Некоторые компании уже давно решили проблему с лутбоксами очень просто - продажа наборов... в эту фразу можно впихнуть что угодно и на любой кошелек, было бы желание, а чтобы эти наборы покупали их делают чуть дисбаланснее чем то что доступно бесплатно (меньшие модельки скинов, более интересные перки, просто крутой внешний вид и тд, список огромен), после того как набор устарел (его больше не покупают и игроки сильно воют про его дисбаланс) его балансируют (нерфят) и вводят новый, вот и всё...
аватар
379
26 июня 2019 08:17
0
Лутбоксы нужно запретить:

1) Это азартная игра и подходит под это определение на 100%.
2) Разрабы стимулируют людей эти лутбоксы покупать, не в лучшую сторону меняя геймплей.
3) Люди, которые не покупают лутбоксы, часто не могут выбить обычным способом содержащиеся в лутбоксах вещи, поэтому присутствует ощущение, что ты купил часть игры и весь контент никогда не увидишь.

Кстати, вместе с ЕА и Эпиками не мешало бы еще Стим прошерстить. Там лутбоксы еще задолго до других компаний появились - КСке и Дотке. Еще 8 лет назад в КСке школьники уже пиздили деньги у мамок и сливали на ключи для сундуков, чтобы выбить ножичек редкий или скины, а им по губам водили, выдавая мусор центовый.
аватар
189
26 июня 2019 12:08
0
Зачем студии делать качественный проект,если можно сделать очередное казино с лут боксами замаскированное под игру?
Хомячки тупые,хомячки несут туда деньги.
Все больше разработчиков перестают работать над играми и делают казино.

Конечно же запретить.
Лутбоксы уничтожают игровую индустрию.
4 июля 2020 14:53
0
@Shirley Buendia, возврат к истокам выгоден игрокам. А именно они должны диктовать рынок.

И верно отмечено, что индустрия раздута. Искренне ожидаю, особенно под кризис, крупные провалы, чистки и начинания с нуля. Хотя надеюсь ещё на огромные штрафы по результатам расследований по лутбоксам)

Ваш комментарий:

Также интересно