🔥 Итоги 2025 года

Coop-Land » Новости » Clair Obscur Expedition 33 стала рекордсменом и самым скандальным триумфатором The Game Awards 2025
Лого
2025-12-31T14:36:23+03:00
13

Clair Obscur Expedition 33 стала рекордсменом и самым скандальным триумфатором The Game Awards 2025

Clair Obscur Expedition 33 стала рекордсменом и самым скандальным триумфатором The Game Awards 2025

В целом, никто не удивлен – французы поставили рекорд не только по количеству номинаций, но и по количеству забранных статуэток.

В этом году к премии The Game Awards 2025 как никогда много вопросов: и по номинациям, и по жюри, и по формату. Презентация окончательно превратилось в цирковую треш-пародию на «Оскар», которую Джефф Кейли спонсирует из кармана корпораций. Только вместо звезд первой величины номинации объявляли малоизвестные деятели игровой индустрии. А малоизвестные они как раз из-за формата игровых премий.


Почему треш? Да потому что номинациям и награждению организаторы уделили примерно 10 минут от всего времени трансляции. Некоторые из лауреатов узнавали о победе буквально за 5 секунд и осторожно пробирались за наградой, стараясь не помешать шоу. Остальное время Джефф Кейли забил трейлерами видеоигр и музыкальными номерами.

А почему цирковую? Ну, некоторые издатели устроили настоящий du Soleil с гимнастами, акробатами, плясками и всем прочим. При чем тут игры? Сложно сказать, да и не особо нужно.

Если считать главной наградой выход на главную сцену, то игра Clair Obscur Expedition 33 тут победила, к тому же у нее рекордные 9 наград. Моральная победа одержана тоже французами: разработчики Silksong отказались ехать на церемонию, а Хидео Кодзима приехал, но покинул зал сразу после поражения. Псевдо-инди чудо победило и настоящее инди, и ААА-пузырь, и ремастеры, и сиквелы, и ремейки.

Итоги раздачи премий The Game Awards 2025



Многие геймеры говорят, что в любой другой год Clair Obscur Expedition 33 не получила бы звание игры года. Вероятно, они забыли, что в прошлом году победила Astro Bot.
Больше новостей, полезных статей и мемов:

Смотрите также:

КОММЕНТАРИЕВ: 13 Фильтровать
аватар
4
13 декабря 2025 21:25
0
Хотя бы Клевые анонсы показали
аватар
0
14 декабря 2025 12:00
0
Кодзима не покидал зал сразу после поражения. Ну сколько можно(
14 декабря 2025 14:20
-1
Цитата: Quatal
Кодзима не покидал зал сразу после поражения. Ну сколько можно(

конечно, он не покинул, а вежливо удалился. да и вообще он на самолет опаздывал, а шоу затянулось из-за мапетов
аватар
0
15 декабря 2025 12:07
0
@Shirley Buendia,
По классике навалил кринжатины. Не смотревши шоу, взяв инфу с пикабу/двача/телеги(нужное подчеркнуть) закинул новость и поднимает актив в комментах poop
15 декабря 2025 12:25
0
Цитата: Quatal
По классике навалил кринжатины. Не смотревши шоу, взяв инфу с пикабу/двача/телеги(нужное подчеркнуть) закинул новость и поднимает актив в комментах

по классике ответ из комментариев в пикабу? похожий на кодзиму чел ушел не перед речью сендфалл
аватар
0
15 декабря 2025 12:28
0
@Shirley Buendia,
Ну то есть ты все таки не смотрел и повелся на вбросы от подобных тебе? Мегахорош.
15 декабря 2025 12:40
0
Цитата: Quatal
Ну то есть ты все таки не смотрел и повелся на вбросы от подобных тебе? Мегахорош.

это разговор не ко мне. вижу только попытку переноса дискуссий с "пикабу/двачей" в комментарии.


аватар
0
15 декабря 2025 12:49
0
@Shirley Buendia,
Какой ньюсмейкер, такой и уровень общения. И таким тут платят)
15 декабря 2025 12:52
0
Цитата: Quatal
повелся на вбросы от подобных тебе?

Цитата: Quatal
По классике навалил кринжатины.

Цитата: Quatal
взяв инфу с пикабу/двача/телеги(нужное подчеркнуть)

Цитата: Quatal
такой и уровень общения.

ладно

хотя я не понимаю людей, которым обязательно нужно отсветить в комментариях, что они что-то прочитали в своих лентах, залезли в комменты, нашли там контраргументы и принесли сюда уже известные факты, чтобы ответить на заявление в статье, которое и не особо относится к сабжу.
аватар
0
15 декабря 2025 13:00
0
@Shirley Buendia,
Тоже не понимаю людей, которые вместо того, чтобы делать свою работу в полной мере что-то прочитали в своих лентах, залезли на сайт, написали там статью и принесли сюда лунные факты, чтобы статья была провокационной и забайтить людей на комменты, которые и не особо относятся к сабжу. А далее вместо того, чтобы признать свою ошибку еще и что-то доказывают.
15 декабря 2025 13:21
-1
@Quatal,
>провокационная статья
>статья наполовину из списка победителей, половина из описания церемонии, а кодзима даже не упоминается в названии или лиде

кто то прочитал у себя в лентах про кодзиму и пошел шерстить все статьи подряд на любой намек, чтобы скинуть пруфы, что в реальности не было того, что в статье не описывается? похвальное усердие, не то что качество работы автора статьи.
аватар
0
15 декабря 2025 13:52
0
@Shirley Buendia,
Определенно, если бы я делал так, то под твоими статьями я был бы ежедневно) Так что снова это просто нонсенс)
Если ты ее не смотрел, то это не значит что никто не смотрел.

@Shirley Buendia,
Ты еще и комменты редачишь) Шикарно) Когда тебе уже ответили, ты лишь потом вкидываешь что-то, что я банально могу пропустить. Демагог и софист во всей своей красе, обозначился буквально) Спор ради спора.

Ну хоть ради меня ты все таки включил концовку церемонии.
15 декабря 2025 14:15
0
Цитата: Quatal
Спор ради спора.

сказал комментатор, который по остывшим следам пришел потрясти позавчерашними аргументами, которые раскопали другие люди на других медиа.

Цитата: Quatal
Ты еще и комменты редачишь) Шикарно) Когда тебе уже ответили, ты лишь потом вкидываешь что-то, что я банально могу пропустить.

если какие то проблемы с редактирование/дописывание комментариев, есть функция quote. и между ответами и комментами по 10+ минут интервалы, можно успеть проверить.

Ваш комментарий:

Также интересно