Опробовали на себе: Вся правда про Nintendo Switch 2 в России

Coop-Land » Новости » Бразильцы через суд добились от Sony разблокировки аккаунтов, торгующих PS Plus Collection
Лого
2020-12-28T16:10:24+03:00
10

Бразильцы через суд добились от Sony разблокировки аккаунтов, торгующих PS Plus Collection

Бразильцы через суд добились от Sony разблокировки аккаунтов, торгующих PS Plus Collection

Sony предстоит либо разблокировать учетные записи не совсем честных игроков, либо возместить им полную цену консоли PS5.

После релиза консолей нового поколения, Sony выпустила PS Plus Collection – набор примечательных игр, доступный владельцам PS5 и подписки PS Plus. Активация коллекции также открывает доступ к этим играм на PS4.

Жители развивающихся стран своего шанса не упустили и принялись торговать подписками: для доступа к PS Plus Collection достаточно зайти в аккаунт владельца активированного набора с любой другой консоли.

Sony перманентно банит владельцев PS5, продающих доступ к играм PS Plus Collection
Sony перманентно банит владельцев PS5, продающих доступ к играм PS Plus Collection
Игроки нашли лайзеку, позволяющую активировать целых 20 игр из подписки PS Plus Collection на PS4. Sony расстроилась от такой наглости и начала...

Sony находчивость игроков не понравилась. Продавцы словили перманентный бан устройств, а покупатели отделались небольшим испугом на 2 месяца блокировки. То есть, они все еще в бане, если совершили покупку в ноябре. На все праздники без консоли.

Один из забаненных пользователей обратился в суд Сан-Паулу, что в Бразилии. И выиграл – суд признал блокировку нарушением пользовательского соглашения. Теперь Sony должна либо компенсировать ему 5000 реалов (более 70 тысяч рублей) выплатами по 200 реалов в день, либо открыть доступ.



Логика у суда безупречна. По мнению бразильских специалистов, блокировка консоли сервисом аналогична тому, как если бы стриминговый сервис Netflix блокировал телевизоры за нарушения правил сервиса. Конкретно же у Sony даже нет конкретного правила, запрещающего делиться наборами от подписки.
Больше новостей, полезных статей и мемов:

Смотрите также:

КОММЕНТАРИЕВ: 10 Фильтровать
аватар
-174
28 декабря 2020 15:51
-1
Пхахаха этой цивилизации осталось не много
28 декабря 2020 17:01
+1
Конкретно же у Sony даже нет конкретного правила, запрещающего делиться наборами от подписки.

Как же они так проеб@лись то... Мне кажется после этого кого-то из юристов сони пошлют собирать рис в поле.
аватар
105
28 декабря 2020 20:44
0
Цитата: CL Fon Maison
Конкретно же у Sony даже нет конкретного правила, запрещающего делиться наборами от подписки.

Как же они так проеб@лись то... Мне кажется после этого кого-то из юристов сони пошлют собирать рис в поле.

Ничего теперь добавят в соглашение лишнюю строчку. Стричь барашков может только Сони.
аватар
Ela
192
29 декабря 2020 02:03
0
Цитата: keklolo
Пхахаха этой цивилизации осталось не много

Вы недооцениваете, как низко могут пасть земляне, вон, в Африке\Индии - живут(выживают) в нищете, и ничего, а уровень жизни по всему Земному шару еще не на уровне - Africa и India.
Цитата: CL Fon Maison
Как же они так проеб@лись то... Мне кажется после этого кого-то из юристов сони пошлют собирать рис в поле.

В Японии(на Западе): из-за проигранного дела сложно уволить - сотрудники могут в ответку обратиться к суду, который встанет на их сторону, тем более, они юристы.
Цитата: Fen1xz
Ничего теперь добавят в соглашение лишнюю строчку. Стричь барашков может только Сони.

Многие корпорации занимаютcя подобным, а не одна Sony - не без греха.
29 декабря 2020 13:41
0
Цитата: Ela
из-за проигранного дела

Так не из-за самого проигранного дела, а из-за того что такую лазейку проглядели.
аватар
Ela
192
30 декабря 2020 05:36
0
Цитата: CL Fon Maison
Так не из-за самого проигранного дела, а из-за того что такую лазейку проглядели.

Из-за лазейки, хорошо, однако, это уже игра словами, кто больше знает: из-за проигранного дела, из-за недосмотренной лазейки(уловки), из-за пункта в своде правил\документов, можно называть как угодно, я рассказывал о том, что тяжело уволить после проигранного дела, которые было законным, сам суд это утвердил.
30 декабря 2020 12:24
0
@Ela, Ну вот в том то и дело, что это решение суда. Значит всё по закону. А значит с работой кто-то не справился. Соглашение должно было быть составлено таким образом, чтобы суд на законных основаниях не смог бы принять решение, которое вынудило бы их раскошелится. Ну а конкретнее я думаю там речь идет о пользовательском соглашении. И как раз таки тот факт, что это законное решение, утверждённое судом, и говорит о том, что его составители как-то умудрились этот момент профукать. В том-же стиме например запрещено делится аккаунтами, давать их на прокат и так далее. Это своего рода защита. Пункт о том, что аккаунт стима не принадлежит владельцу, тоже защита. Все эти пункты создавались с целью защиты компании ну и конечно это делалось не без помощи юристов, что наверника за это отвечали. У сони, как и у всех других корпораций, точно так-же. Есть юридичиский отдел который должен защищать их от подобных эксцессов. Чтобы никто на законных основаниях не мог бы им что-либо противопоставить. Но когда суд признал что на законных основаниях сони были не правы, это означает что кто-то из юрид отдела сильно налажал. В чём конкретно это не важно, хотя пожалуй важно сказать, что косяк был очевидный. И конечно вся это волокита с юристами это игра кто больше знает, но результатом этой игры может стать потеря (или наоборот приобретение) огромных средств. От чего и ЗП ведущих юристов там соответствующия. А их главная обязанность как раз таки за эти деньги не проигрывать в этих "играх". Сотрудник может обратится в суд из-за увольнения не за что. Но за увольнение вызванное тем, что он что-то там не доглядел и это привело к средств, с чего бы?
Не думаю что сони рандомно вбрасывают вещи на рынок без какой-либо проверки юристов.
аватар
Ela
192
30 декабря 2020 12:48
0
Цитата: CL Fon Maison
Сотрудник может обратится в суд из-за увольнения не за что. Но за увольнение вызванное тем, что он что-то там не доглядел и это привело к средств, с чего бы?

Если вы писали - "Но за увольнение вызванное тем, что он что-то там не доглядел и это привело к потере средств, с чего бы?", если это слово пропущено, тогда я отвечаю: потому, что нет такого закона, где говорится, что если по невнимательности - не дописал свод правил, то можно увольнять без последствий, все равны перед законом.
30 декабря 2020 12:54
0
@Ela, Можно уволить за халатность.
аватар
Ela
192
30 декабря 2020 12:59
0
Цитата: CL Fon Maison
Можно уволить за халатность.

Тоже вариант, об этом я не подумал.

Ваш комментарий:

Также интересно