🎮 Запуск новой MMO экшен-стратегии

Coop-Land » Новости » Феминистки создадут библиотеку «реалистичных» моделей женщин
Лого
2022-09-25T22:54:06+03:00
25

Феминистки создадут библиотеку «реалистичных» моделей женщин

Феминистки создадут библиотеку «реалистичных» моделей женщин

Как считают инициаторы затеи, в видеоиграх можно встретить зомби, драконов и практически любых монстров, но не женщин с обычной внешностью.

Есть туса с названием Women in Games. Основана давно, но раньше занималась только поддержкой британских сотрудниц игровых компаний. Сейчас поле деятельности стало шире.

Вместе с компаний Dove, командой Unreal Engine и студией Toya они решили проявить инициативу и выпустить библиотеку с реалистичными женщинами. По их мнению, многих геймерш расстраивает однообразие идеальных женских моделей в играх, им не с кем ассоциировать себя. Ну, вот пример, вот кому пришлось отдать очередную награду женского сообщества.

Феминистки создадут библиотеку «реалистичных» моделей женщин


Действительно, многие разработчики очень осторожно относятся к внешности обычных людей, предпочитая игровые модели с внешностью манекенщиц или парней с обложек рекламы трусов. К счастью, теперь обычные люди тоже смогут подарить свою внешность разработчикам – есть же конструктор лиц Metahuman с интеграцией в Unreal Engine 5!

Кроме библиотеки моделей, туса организует для разработчиков курсы Real Virtual Beauty. Там квалифицированные специалисты по Unreal Engine подарят пару инсайтов о том, как избавиться от одинаковых унылых моделей. Учитывая, что многие игры на Unreal Engine действительно очень похожи из-за стереотипных героев, идея отличная.




Оценить исходные модели и их виртуальные версии можно на специальных материалах. Будут ли они использованы или хотя бы выпущены? Ну, это вопрос не к нам.

Кроме того, эти же люди хотят избавить Roblox от сексуализированных нереалистичных образов женщин.
Больше новостей, полезных статей и мемов:

Смотрите также:

КОММЕНТАРИЕВ: 25 Фильтровать
26 сентября 2022 00:04
+6
Глянул картинку в заголовке... Что-то и в жизни не часто таких обычных женщин встретишь...

Наверное, надо пить завязывать и очки купить
аватар
33
26 сентября 2022 09:35
+3
Эти фимозные феминистки снова хотят что-то испортить. Мрази-недовыкидыши. Феминиз головного мозга хуже сифилиса.
аватар
2272
26 сентября 2022 10:59
+1
Некрасивые тетки хотят в игру? Я за, почему нет? :)) Это будет забавно.
26 сентября 2022 16:38
-1
Почему бы и нет? Это разнообразит персонажей в играх и в целом в индустрии. Интересно же, и более того реалистично. Это развитие индустрии, детишки однополярно мыслящие, задумайтесь. Это разнообразие. Это круто. Это классно. И это, как минимум, интересно.
26 сентября 2022 17:06
+3
"Почему бы и нет?"? Наверное потому что таких "нормальных" как на постере, даже в реале единицы на сотни "не нормальных". Скажите, Вы часто видете на улице негроидов-альбиносов?(негроид, это официальное название расы, если кто не знает, не надо в меня тапки кидать). Да, я согласен, что модельная внешность персонажей многим надоела, но вот это всё ведет к тому, что качели окажутся другой стороны и персонажей, приятных глазу, как по мне, не останется вообще и получится симулятор создания людей с дефектами.. а подождите.. такой уже есть же(saints row новый).
В общем, я считаю, что создание персонажа должно быть не однобоким, а реально разнообразным, чтобы и модель(старого образца, для олдов) можно было создать, и персонажа с современной внешностью(нового образца).
26 сентября 2022 18:21
+2
@Sir_Van4ester, Разнообразие это когда модельки людей разные и не похожи друг на друга. А когда у тебя ряд персонажей представлен инвалидами и гинетическими уродами, это уже не разнообразие, а цирк уродцев. Хотят разнообразие женщин? Ок есть много разных типажей. Но зачем изображать разнообразие по средствам добавления инвалидов и мутантов?
26 сентября 2022 19:00
+1
Особенно забавно читать это после новости об обновлении в Scum.
26 сентября 2022 19:24
+2
Цитата: Esquizio
негроид, это официальное название расы, если кто не знает, не надо в меня тапки кидать

так то официально признано, что разделение по расам (придуманное в конце 18 века) слишком неточно в биологическом смысле, чтобы использовать его официально.

Цитата: Esquizio
Да, я согласен, что модельная внешность персонажей многим надоела, но вот это всё ведет к тому, что качели окажутся другой стороны и персонажей, приятных глазу, как по мне, не останется вообще и получится

в джеди фаллен ордер приятные персонажи или неприятные? мне кажется это больше вопрос к тому, что дизайнеры моделей избегают фактурных персонажей, хотя никто нигде в источнике это слово не употребляет.

мне вот думается, что в ведьмаке мужики уроды уродами, а женщины на улицах и везде как будто из другого измерения свалились.и это как то смазывает погружение.
26 сентября 2022 21:30
+1
Цитата: Shirley Buendia
так то официально признано, что разделение по расам (придуманное в конце 18 века) слишком неточно в биологическом смысле, чтобы использовать его официально.

Шта? Разделение на расы неточно? Сразу вспоминается эта замечательная книга...

Наверное что-то такое представляют себе люди, которые говорят что разделение на расы неточное. Правда то 19й век был...
26 сентября 2022 21:36
+1
Цитата: CL Fon Maison
Правда то 19й век был...

в 18 веке не было достаточно развитой генетики (и самого слова), чтобы узнать, насколько биологически могут различаться представители расы, которых размашисто причисляют к негроидам. и в 19 тоже.

да и что за бесполезная типизация? люди существовали, разбивались на группы и популяции, но расовые признаки выделяют только с определенного промежутка.

да и сами расовые признаки - нашли новую комбинацию, выделили новую расу. класс. очень полезно, чтобы побазарить с кем-то в комментариях, кто помнит 4 или 5 рас со времен школы, законченной в 2000 году.
26 сентября 2022 21:41
+1
@Shirley Buendia, Так причем тут генетика если речь о делении по внешнему фенотипу. Да они не могли исследовать родство генетически, но они и опирались на внешность, а не геном. И поделили исходя из внешности. Изыскания о генетике и "совершенных белых людях" это уже не деление на расы, а расистские изыскания фашиков. Это совсем другое.
26 сентября 2022 21:49
+1
Цитата: CL Fon Maison
Так причем тут генетика если речь

потому что люди размножаются и передают признаки детям, а не друг другу, потеревшись черепами.

Цитата: CL Fon Maison
Изыскания о генетике и "совершенных белых людях" это уже не деление на расы, а расистские изыскания фашиков. Это совсем другое.

изучение генетики, поведения и антропометрия - стандартная практика для современных антропологов.

Цитата: CL Fon Maison
И поделили исходя из внешности

окей, поделили на темнокожих, на светлокожих, на длинноносых, на коротконосых, на пухлогубых и тонкогубых. назвали их расами. дальше что?
26 сентября 2022 22:11
0
Цитата: Shirley Buendia
потому что люди размножаются и передают признаки детям, а не друг другу, потеревшись черепами.

Да, и среди передаваемых признаков -- внешние.

Цитата: Shirley Buendia
окей, поделили на темнокожих, на светлокожих, на длинноносых, на коротконосых, на пухлогубых и тонкогубых. назвали их расами. дальше что?

Поделили и все. А что ещё?
26 сентября 2022 22:28
0
Цитата: CL Fon Maison
Да, и среди передаваемых признаков -- внешние.

тогда речь пойдет о наследственности и генофонде, раз их передают туда сюда.

Цитата: CL Fon Maison
Поделили и все. А что ещё?

ну тогда это бессмысленное деление
26 сентября 2022 22:57
0
Цитата: Shirley Buendia
тогда речь пойдет о наследственности и генофонде, раз их передают туда сюда.

И к чему это? Зачем это... Какую мысль несёт это предложение в контексте данного спора? Представители разных рас не редко скрещиваются. Смешенные браки, сейчас это нормально. Это как-то отрицает вышесказанное про расы?

Цитата: Shirley Buendia
ну тогда это бессмысленное деление

Разве? Кто сказал? Бессмысленно это белых на негров заменять в фильмах. А так расовое многообразие вполне себе реальная вещь. Людей не просто так делят на представителей разных культур и рас. С чего вдруг это перестало иметь смысл...

Цитата: Shirley Buendia
да и сами расовые признаки - нашли новую комбинацию, выделили новую расу.

А это ты кстати видимо потом дописал... Что за новая раса? Это какой-то намек на индиго или очередное "великое" открытие по типу новых гендеров, которых теперь тоже не 2, а больше?

Цитата: Shirley Buendia
5 рас со времен школы, законченной в 2000 году.

То есть ты хочешь сказать что за 20 лет новая раса появилась? Или она все эти годы успешно скрывалась, а теперь вот нашлась?
26 сентября 2022 23:16
+1
Цитата: CL Fon Maison
И к чему это? Зачем это... Какую мысль несёт это предложение в контексте данного спора? Представители разных рас не редко скрещиваются. Смешенные браки, сейчас это нормально. Это как-то отрицает вышесказанное про расы?

это генетика.

Цитата: CL Fon Maison
То есть ты хочешь сказать что за 20 лет новая раса появилась? Или она все эти годы успешно скрывалась, а теперь вот нашлась?

все эти годы? со времен неолита или палеолита? голоцена?

дробышевский, к примеру, приводит чуть больше типов рас: негроидная, южноафриканская, восточноафриканская, европеоидная, монголоидная, австралоидная, южноиндийская, полинезийская, айнская и американоидная. вдвое больше.

А вот я процитирую книжку, которая вышла 20 лет назад как раз (от профессора МГУ)

[...] при большом количестве разных классификаций у исследователей существует некое «молчаливое» согласие по многим отдельным антропологическим типам и их группировке в более крупные подразделения. Практически во всех классификациях упоминаются следующие антропологические типы независимо от их ранга: европеоиды (евразийская, кавказоидная раса), среди которых обязательно выделяют светло- и темнопигментированные, а также лопарский варианты; монголоиды (азиатско-американская) с американоидным, эскимоидным и дальневосточным типами: негроиды (экваториальная) с австралоидным, меланезийским, негритосским, собственно негрским, бушменским южноафриканским, койсанским, капоидным) и пигмейским (негрильским, центральноафриканским) типами. В самостоятельные варианты со спорным происхождением выделяются: полинезийская, айнская (курильская), эфиопская (восточноафриканская), веддоидная, дравидийская (южноиндийская). В заведомо смешанные причисляются: южносибирская (туранская) и уральская (угорская). Очень часто в категорию самостоятельных или смешанных рас попадают: австралийская, бушменская, лопарская, негритосская и негрильская, американоидная.

цель у всего этого занятия - составить описание человека как вида. вид определяется генетически или гибридологически.

сам термин расы подразумевает типизацию подвидов человека через морфологические особенности. но почему вот все равно остается морфологическое описание по выделяемым признакам, плевав, что люди и их предки могут серьезно отличаться друг от друга. и что вот прямо сейчас где-то в мире вырос чел с необычной мутацией, от которого родится еще пять челов, а через 40 лет их наберется уже сотня, а набором своих особенностей они могут быть выделены как отдельная раса. например, они все будут чернокожие, высокие, скуластые рыжие, курчавые и с плоскими носами.

так к чему это ведет? действительно, ни к чему, кроме как к расшифровке истории малых народов, так как изучать большие народы не принято из-за ассоциаций с нацистами.
27 сентября 2022 00:51
0
@Shirley Buendia, Все эти расы что ты описал, это малые расы, которые в свою очередь объединяются в неско "больших" рас. Как например южно африканская раса это малая раса входящая в состав негроидной и тд. Если делить на типы и вырывать вплоть до малых рас, то там неско десятков будет. Но с тем же успехом можно еще и по странам поделить и сказать что тоже разные расы. Вон китайцы японцы и какие-нибудь буряты, они все азиаты, но они разные и живут в разных странах. Это никак не говорит о том что разделение на расы не точно. Более того, напротив указывает на то что все весьма точно и структурировано. Каким образом твои слова о малых расах доказывают что разделение на расы неточно?
А что дальше? Классификация жизни на земле тоже не работает, по тому что у царства животных есть например один тип, а есть совершенно другой и (в отличии от азиатов или негроидов) эти типы даже не похожи друг на друга, но это одно царство. Это разделение теперь тоже не работает?

Цитата: Shirley Buendia
и что вот прямо сейчас где-то в мире вырос чел с необычной мутацией, от которого родится еще пять челов, а через 40 лет их наберется уже сотня, а набором своих особенностей они могут быть выделены как отдельная раса.

Такие мутации не передаются, а некоторые мутации и вовсе приводят к бесплодию. Например альбинизм это рецессивный признак и он передастся только если оба родителя альбиносы. Если человек родился с лишними конечностями это не передастся, а вот люди с синдромом дауна вообще почти всегда стерильны и в большинстве случаев даже не могут иметь своих детей. Почему ты сравниваешь передачу расовых признаков по наследству с передачей мутации, не понятно.
Есть небольшой процент передачи определённых мутаций по наследству, но он столь мал что на это уйдут многие века и то скорее всего это не возможно без замкнутой эко системы. Люди с разными мутациями рождались всегда, но чёт у нас нет расы мутантов.
аватар
2272
27 сентября 2022 05:48
0
Цитата: Esquizio
Скажите, Вы часто видете на улице негроидов-альбиносов?


Ну это-же глупость. А ты Супермена и Человеко-пауков видишь постоянно на остановке? :))

С какой радости Вы перенесли игру в реал? :) В игру попасть - можно, некрасивой теткой, например. Обратно - нельзя, из игры в реал... ;)
27 сентября 2022 09:18
0
@Otka3,
Мне кажется, что ты чего-то путаешь, или я не понял ответа.
негроид-альбинос - вполне реален, его можно увидеть, но шанс появления очень мал, должно совпасть куча факторов, а вот супермен, или человек-паук - это чистая фантастика, таких людей не сушествует. Поэтому появление персонажей в вымышленных мирах, обладающих способностями, которых нет у людей - вполне понятно. Но есть различие между тем, что разработчики добавляют сверх-людей тем, что добавляют уродов(давайте смотреть правде в глаза) в игры. Тот же супермен, или другие герои, у них есть лор, есть история, есть причина, почему они там. А вот кто мне объяснит, почему я дожен играть за меньшинства? как они там оказались? почему они там? как это сочетается с лором игры? А я вам обьясню: потому что так модно сейчас, без них разрабов закидают тапками, зачморят и раздавят те самые "угнетенееые"(на самом деле большенству людей нет дела до них) меньшинства.
27 сентября 2022 14:55
+1
Цитата: Otka3
Ну это-же глупость. А ты Супермена и Человеко-пауков видишь постоянно на остановке? :))

Так смысл добавления этих "красавцев" с привьюшки, как раз заключался в том, что они типо нормальные. Это норма, это те люди которых обычно встречаешь на улице.
Как считают инициаторы затеи, в видеоиграх можно встретить зомби, драконов и практически любых монстров, но не женщин с обычной внешностью.
Так это объяснили создатели. То есть они как раз переносят реал в игру, а значит это должно быть что-то то, что ты видишь на улице. Вот только прикол в том, что ты такой набор в реальности никогда не увидишь. Они заявили про обычных женщин, а на деле показали мутантов и людей с генетическими отклонениями, ну и + одну колеку.
27 сентября 2022 19:56
+1
Действительно, пусть добавляют, почему нет. Лишь бы играть было интересно, и помимо "обычных" баб был другой контент, а не только отработка повестки.
27 сентября 2022 20:49
0
Цитата: CL Fon Maison
Цитата: Otka3
Ну это-же глупость. А ты Супермена и Человеко-пауков видишь постоянно на остановке? :))

Так смысл добавления этих "красавцев" с привьюшки, как раз заключался в том, что они типо нормальные. Это норма, это те люди которых обычно встречаешь на улице.
Как считают инициаторы затеи, в видеоиграх можно встретить зомби, драконов и практически любых монстров, но не женщин с обычной внешностью.
Так это объяснили создатели. То есть они как раз переносят реал в игру, а значит это должно быть что-то то, что ты видишь на улице. Вот только прикол в том, что ты такой набор в реальности никогда не увидишь. Они заявили про обычных женщин, а на деле показали мутантов и людей с генетическими отклонениями, ну и + одну колеку.

в статье есть еще ролик со стенда, где есть и совершенно обычные лица.

Цитата: CL Fon Maison
. Почему ты сравниваешь передачу расовых признаков по наследству с передачей мутации, не понятно.

потому что это база типизации островных рас, но не суть, это мемы для погибший душей людей типа подписчиков дробышевского.

Цитата: CL Fon Maison
. Вон китайцы японцы и какие-нибудь буряты, они все азиаты, но они разные и живут в разных странах.

азиаты они географически, а не генетически. а расой - монголоиды, если пользоваться восхитительной терминологии 18 века. которая также причисляла к монголоидам финнам из-за того, что они там где-то причислялись к урало-алтайской лингвистической группе, за счет чего родиной финов считалась монголия. гениально! жаль, забыли про коми и марийцев, потому что вряд ли про них вообще слышали.

Цитата: CL Fon Maison
Каким образом твои слова о малых расах доказывают что разделение на расы неточно?

классификация по расам приводит в стандартный для подобных направлений тупик - нет достаточных оснований для разграничения на те или иные расы.

короче ты явно не вдупляешь суть систематизации на расы. из-за давно устаревших взглядов на развитие человечество, до середины прошлого века многие челы считали, что у человечества есть один единственный корень, от которого эти самые расы ветвятся (конкретно три: европеоидная, монголоидная и негроидная). Либо другое мнение: по Куну, Homo erectus в 5 разных регионах независимо друг от друга эволюционировали в Homo sapiens. Это все навеяно очевидным позитивизмом, зато позволило бы определить человека как весьма упорядоченное и постоянное создание.

Обе противоречат принятой сейчас древовидной иерархической схеме эволюции.

В 21 веке принимается, что между этими самыми расами нет резких различий, достаточных для того, чтобы считать их подвидами людей и делить на расы. В первую очередь к этому пришли, когда в конце 20 века, опираясь на исследования середины века, насчитали в мире более 300. Если были действительно основания делить человеков на расы (подвиды), у человечества бы совершенно иным путем пошла медицина.

как итог - концепция рас как классификация подвидов человека противоречит современной эволюционной биологии и генетике. у нее есть чисто практическое применение - расы чуть-чуть облегчают жизнь антропологам.
28 сентября 2022 00:52
0
Цитата: Shirley Buendia
в статье есть еще ролик со стенда, где есть и совершенно обычные лица.

Те ролики не работают, просто не открывается. Поэтому обсуждаем то, что есть в статье, а не на отдельном ресурсе доступ к которому закрыт. Если картинка не соответствует ролику и вводит в заблуждение, это уже к тебе вопрос, почему так. Я исходила из того что картинка соответствует новости.
Цитата: Shirley Buendia
азиаты они географически, а не генетически. а расой - монголоиды

Так и есть... Очень важное уточнение...
Цитата: Shirley Buendia
классификация по расам приводит в стандартный для подобных направлений тупик - нет достаточных оснований для разграничения на те или иные расы.

Не считая внешнего вида и общего ареала обитания (в большинстве случаев).

Цитата: Shirley Buendia
В 21 веке принимается, что между этими самыми расами нет резких различий, достаточных для того, чтобы считать их подвидами людей и делить на расы. В первую очередь к этому пришли, когда в конце 20 века, опираясь на исследования середины века, насчитали в мире более 300. Если были действительно основания делить человеков на расы (подвиды), у человечества бы совершенно иным путем пошла медицина.

Странный довод... Нет, конечно, на самом деле, определённые мелкие различия есть. Различия, которые отражаются в той же медицине. Но отличия недостаточно существенны. Просто ты хочешь видеть в разных расах разный геном который принципиально отличал бы одних людей от других?
Действительно есть разные концепции эволюции, какие-то верные, какие-то уже не очень. Но это не особо противоречит расам. Вообще теория эволюции человека вещь весьма мутная, где больше вопросов чем ответов. Однако расы то появились потом, можно спорить о том кто возник первым или какие появились одновременно. Всякие фантасты так и вовсе верят в инопланетное вмешательство. Но как бы то ни было на самом деле, что на данный момент загадка, есть факт того что существуют определённые люди, которые были отнесены к разным расам. Ты же пытаешься провести знак равенства между разными расами и принципиально разными видами. Но его никогда и не было же... будь люди разных рас разными видами, то люди просто не могли бы размножаться с представителями не своих рас.
Так что я много слышала про разные теории и конечно теория эволюции тоже не стоит на месте и появляется что-то новое, а что-то доказано уходит как ошибочное суждение. Но не более.
Возможно говоря о не состоятельности расовой теории, ты говоришь о том, что все расовые типы людей физиологически равны и имеют равные умственные способности, в веду чего одна раса не может быть превыше другой. Но это немного не та расовая теория, о которой идет речь и этот момент я вроде тоже уточняла.

Вообще теперь, после того как ты об этом заговорил, у меня возникло некое подозрение, что ты в очередной раз просто стал жертвой каких-то толерастовских течений. У нас уже был спор про черных и развитие, тогда ты кстати вроде не отрицал права негроидной расы на существование и выделял их как отдельную расу (да для того чтобы очернить белых, которые им якобы нагадили, но всеравно же не отрицал что они есть). Уж не идет ли сейчас речь о каких-то псевдонаучных суждениях толерастов. Где разные расы придумали злые белы чтобы всех унизить, а теперь "правильные" люди развеивают "неправильные" суждения.
аватар
15
30 сентября 2022 16:30
+1
Цитата: Shirley Buendia
Цитата: CL Fon Maison
Правда то 19й век был...

в 18 веке не было достаточно развитой генетики (и самого слова), чтобы узнать, насколько биологически могут различаться представители расы, которых размашисто причисляют к негроидам. и в 19 тоже.

да и что за бесполезная типизация? люди существовали, разбивались на группы и популяции, но расовые признаки выделяют только с определенного промежутка.

да и сами расовые признаки - нашли новую комбинацию, выделили новую расу. класс. очень полезно, чтобы побазарить с кем-то в комментариях, кто помнит 4 или 5 рас со времен школы, законченной в 2000 году.

так наука и строится на концепциях и условностях, типология чего-бы то не было такая и есть, как вон несколько видов интеллекта тоже выделяют, где-то это излишне, где-то полезно и нужно, так и с расами, все-таки монголоиды, негроиды, кавказцы-европейцы )) отличаются друг от друга и имеют внутри своих групп общие признаки, которые действительно определены генетикой, там цвет кожи, фототип (что тоже условность) и пр. Как ветки развития в зависимости от условий. Просто это стало токсичным из-за расизма и нацизма, которые до сих пор в порядке, к сожалению. При этом, являются следствием банального стремления навариться на захвате и эксплуатации европейцами не европейцев, а сейчас они же на про диверсити будут втирать, по-прежнему имея бедных черных и богатых белых, рассказывая, что это от природы одни ленивые, а другие нет, привет генетическая хрень, как у пивоварова какого) Так эти расовые концепции и уже давно не научны, современные антропологи говорят о разнице во внешности, а то, что одни сильнее или умнее, а другие нет, давно разгромили, если только врать и манипулировать, фальсифицировать, уверен, таких попыток хватает, как и с работами по ЛГБТ и 40+ гендерам в стиле Проблема гендерного воспитания в Грузии, спонсируемые амер. фондом чего-то там, например. Вот пускай бы они опрос на эту тему где-нибудь в кишлаке провели, а не в столице, я бы на это посмотрел))
аватар
2272
3 октября 2022 23:55
0
Цитата: bialov
Вот пускай бы они опрос на эту тему где-нибудь в кишлаке провели, а не в столице, я бы на это посмотрел))


Нафига? Если гей-парады проходят в столице? Где проходят? В Грузии! Я бы лет 20-30 послал бы за такое, нет вон они.

Ваш комментарий:

Также интересно