Coop-Land » Новости » Для мясного шутера Hunt: Showdown вышло дополнение Law of Salvage

Новости

16 ноября 2023, 10:32

Порось

Для мясного шутера Hunt: Showdown вышло дополнение Law of Salvage

Расширение добавит в игру легендарного капитана Лаффита, по венам которого течет болотная вода, а из ноздрей валит пороховой дым.

Расширение Law of Salvage повествует о капитане затонувшего судна, живущего в Земле Мертвых и страдающего от бесконечных мучений – «его воспоминания всплывают и тонут, а гигантский скарабей грызет позвоночник». Капитан прожил тяжелую жизнь: детство он провел в вонючих доках, получал тумаки в салунах Нью-Орлеана и сражался под флагом повстанцев в Гражданской войне. К счастью, Капитан унаследовал способность к темному зрению и стал серьезной силой на болотах.

Кроме нового охотника, Hunt: Showdown получает новый вид оружия, найденный где-то в трюме затонувшего парохода. Мощному дробовику Winfield 1887 «Терминус» составит кампанию убойный револьвер Scottfield Model 3 «Боец», к которому несчастный капитан приделал труборез. И это не все, неугомонный капитан украл бронзовое кадило корабельного капеллана и превратил его в удушающую бомбу, внутрь которой засыпан порох викторианской эпохи.

Дополнение Law of Salvage для Hunt: Showdown уже доступно для покупки в Steam.

😍

Больше новостей, полезных статей и мемов:

Telegram Coop-Land Coop-Land Вконтакте Дзен Coop-Land

Смотрите также:

Моды

Baldur’s Gate II получит сюжетное расширение про королевство ...

Грядущие

Monster Mercs – кооперативный ролевой экшен, герои которого п ...

Моды

Вышел The Witcher Online – пользовательский многопользователь ...

Грядущие

Noah Simulator – кооперативный экшен про исследование семи др ...

КОММЕНТАРИЕВ: 18 Фильтровать

rbfree

-17

16 ноября 2023 10:45

Мясной шутер? Вы конкурс проводите на самый неудачный эпитет в заголовке?
Насколько я понимаю, концепция игры наоборот антимясная, если можно так сказать.

Порось

12780

16 ноября 2023 11:31

Цитата: rbfree

Популярные метки для этого продукта:
Экшен Мясо Насилие

rbfree

-17

16 ноября 2023 12:38

Цитата: Станислав Липатов

Популярные метки для этого продукта:
Экшен Мясо Насилие

Так надо было это и учесть в заголовке - не мясной шутер, а Шутер с изнасилованиями. С популярными метками не поспорить.
Кстати, а если бы стояли метки типа Головоломка, Приключения ты бы и их использовал? А они вполне подходят этой игре :)

CL Fon Maison

9408

17 ноября 2023 00:09

Цитата: rbfree

Так надо было это и учесть в заголовке - не мясной шутер, а Шутер с изнасилованиями.

Глупость какая-то. Мясной шутер вполне себе обычная формулировка для шутеров, где в теге стоит "мясо". А вот насилие и изнасилование вещи совершенно разные.

Очень странный докоп, совершенно на пустом месте.

rbfree

-17

17 ноября 2023 02:37

Цитата: CL Fon Maison

Согласен, полнейшая глупость использовать эпитет не подходящий к игре, а потом оправдывать это "обычная формулировка для шутеров.".
Тег ставят такие же как вы люди, их мотивация может быть совершенно разной. И они уж точно не истина в последней инстанции, странно что такие простые вещи надо объяснять.
Открою тайну, очередную. "Мясной шутер" называет не потому что стоит тег мясо. А потому что он подходит под определение мясного шутера. Вот ДУМ, Сэриос Сэм это мясные шутеры, а Хант нет.

По поводу изнасилования это очередные фантазии, не имеющие под собой оснований. Вы каждый раз, вместо того, что бы ради себя хотя бы, посмотреть определение слова, выдумываете свое. Зачем? совершенно не понятно. Не надо гордиться необразованностью, лучше ее исправлять.
Изнасилование это вид насилия. То есть входит в это определение. Поскольку вид насилия в теге не определяется, то это может быть любое насилие в том числе и изнасилование. ЕГЭ, что ты делаешь с людьми.

CL Fon Maison

9408

17 ноября 2023 12:17

@rbfree, Я соглашусь, что многие теги совсем уж не к месту. Порой бывает так, что тот или иной тег и вовсе словно бы придумали под какими-то веществами. Часто и в жанры пихают то, чего как жанра вообще нет. Возможно данный тег плохо подходит к игре? Такое бывает, но тогда и вопросы должна быть к первоисточнику. Мне кажется, что здесь этот тег был не из-за схожести с Сэмом или Думом, а, наверное, из-за того большого количества крови и насилия. Но да, теги ставились не мной, хз чем именно руководствовались те, кто их ставил.

А вот по поводу "изнасилования", очень хорошо, что ты знаешь словообразование, но сейчас, по крайней мере в наше время, у этого слова есть определённый смысл и значение. Следуя своему-же совету, мог бы вбить определение слова. Вот если заглянуть в этимологию, то да, слово действительно произошло от насилия (любое действие против воли, в принципе насилие, даже не обязательно физическое и, разумеется, далеко не всегда сексуальное), но вот слово изнасилование (по крайней мере во всех встречаемых мной источниках) всегда имело именно сексуальный характер.

rbfree

-17

17 ноября 2023 14:16

[quote=CL Fon Maison]@rbfree, Я соглашусь, что многие теги совсем уж не к месту. Порой бывает так, что тот или иной тег и вовсе словно бы придумали под какими-то веществами. Часто и в жанры пихают то, чего как жанра вообще нет. Возможно данный тег плохо подходит к игре? Такое бывает, но тогда и вопросы должна быть к первоисточнику. Мне кажется, что здесь этот тег был не из-за схожести с Сэмом или Думом, а, наверное, из-за того большого количества крови и насилия. Но да, теги ставились не мной, хз чем именно руководствовались те, кто их ставил.
[/quote]
Есть такое. Собственно по этому я и написал.

[quote=CL Fon Maison]
А вот по поводу "изнасилования", очень хорошо, что ты знаешь словообразование, но сейчас, по крайней мере в наше время, у этого слова есть определённый смысл и значение. Следуя своему-же совету, мог бы вбить определение слова.[/quote]
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Изнасилование — вид сексуального насилия.

УК РФ Статья 131. Изнасилование
1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения

Энциклопедический словарь
ИЗНАСИЛОВАНИЕ — половое сношение с применением физического насилия

Толковый словарь Ушакова
1. Насилием принудить (женщину) к половому акту.
2. Произвести насилие над кем-чем-нибудь, насильно заставить изменить что-нибудь, измениться
[/quote]
Вбил.

[quote=CL Fon Maison] Вот если заглянуть в этимологию, то да, слово действительно произошло от насилия (любое действие против воли, в принципе насилие, даже не обязательно физическое и, разумеется, далеко не всегда сексуальное), но вот слово изнасилование (по крайней мере во всех встречаемых мной источниках) всегда имело именно сексуальный характер.[/quote]
У Ушакова не забыто и другое значение, а у остальных, по большей части, в разных формах трактовка УК.
Я по этому и написал в предыдущем посте. Что поскольку не указано какое насилие, то можно трактовать как любой его вид. В том числе и сексуальное. Тем более в журналистике заголовок в первую очередь должен привлекать внимание, ну и хотя бы частично отражать суть дальнейшего повествования.
"ИЗНАСИЛОВАНИЕ — одно из самых тяжких преступлений против личности", соответственно если бить на максимум, по психике читающих, такая форма насилия наиболее страшна и могла бы быть наиболее привлекательное. Не обязательно, как вариант.

Не понял почему теги не сработали.

CL Fon Maison

9408

17 ноября 2023 16:29

Цитата: rbfree

У Ушакова не забыто и другое значение, а у остальных, по большей части, в разных формах трактовка УК.

Показать / Скрыть текст

Вот только, что-то мне подсказывает, что второе значение, по Ушакову, употребляется скорее, в переносном смысле, нежели в прямом. В переносном смысле, в зависимости от желания автора, смысл может не совсем совпадать с основным значением.
Поэтому весьма странно, при виде слова, имеющего вполне определённое значение, ожидать уточнений ссылаясь на то, что кто-то, где-то, мог употребить его и в его переносном значении.

rbfree

-17

17 ноября 2023 16:54

Цитата: CL Fon Maison

Поэтому весьма странно, при виде слова, имеющего вполне определённое значение, ожидать уточнений ссылаясь на то, что кто-то, где-то, мог употребить его и в его переносном значении.

Не определенное, а обобщенное значение.
А я не ожидал никаких уточнений и даже не писал про это :) Я просто сказал, что раз нет указания конкретного, то можно использовать любое значение. И даже написал почему. Как одно из самых тяжких преступлений против личности. Не какое то второстепенное, переносное, а одно из самых тяжких!

CL Fon Maison

9408

#10

17 ноября 2023 22:35

>я не ожидал никаких уточнений
>я просто сказал, что раз нет указания конкретного
Указание конкретного значения, это и есть уточнение в данном случае...

rbfree

-17

#11

18 ноября 2023 05:55

Цитата: CL Fon Maison

Указание конкретного значения, это и есть уточнение в данном случае...

Вообще в любом случае :)
Так я не про это. Я про то, что я его не ждал. То есть мне все равно есть оно или нет.
Раз нет, то я могу использовать такие смыслы, если есть то другие. Но само наличие уточнения для меня не важно.

CL Fon Maison

9408

#12

19 ноября 2023 03:07

Цитата: rbfree

Вообще в любом случае :)

Я к тому, что конкретно в данном случае, что во фразе про указание значения, что в словах об уточнении, речь идет об одном и том же. А не просто какое-то там рандомное указание значения, никак не связанное с обсуждаемым уточнением.

Цитата: rbfree

То есть мне все равно есть оно или нет. ...само наличие уточнения для меня не важно.

Это странно. В русском языке есть множество слов, что могут иметь несколько значений, в зависимости от контекста. Если тебе все равно на наличие такого, уточняющего, контекста и ты употребляешь слова, как захочешь... ну, это реально странно.

rbfree

-17

#13

19 ноября 2023 13:54

Цитата: CL Fon Maison

Я в жизни не говорил подобного и даже в голову не приходило, зачем ты за меня это придумала я не знаю :) но, пожалуйста, свои фантазии подразумевай как свои мысли, а не приписывай мне.
Как ты вообще это измыслила и зачем я не понимаю. Но ты сама себе противоречишь. Потому что это уже спор ради спора. Я написал совершенно конкретную фразу.
"То есть мне все равно есть оно или нет. ...само наличие уточнения для меня не важно."
Что здесь можно не понять и нафантазировать. Липатов сказал, что у игры стоит тэг "насилие", поставленный кем то из вас. Я тебе сначала объяснил, с использованием словарей, что слово насилие имеет широкое понятие, может включать в себя любое проявление насилия. Если не согласна, напиши не мне, а составителям словарей, что бы переписали, так как ты лучше разбираешься в этимологии слова.
Теперь следи за руками.
Сначала ты говоришь - что странно ожидать уточнения.
Я говорю - а я и не ожидаю уточнения, меня устраивает то как есть, мне все равно есть уточнение или нет.
Ты говоришь - ах тебе не нужны уточнения и это тоже странно.
Да определись ты уже в конце концов, что для тебя более странно :)
Я понимаю, что ты отвечаешь и срешься почти в каждой теме, но вот так упуская смысл спора зачем его продолжать вести? Просто потому, что ты участвуешь в соревновании - кто первый перестал отвечать, тот и проиграл в особой олимпиаде? Вот это действительно странно.
А сейчас я открою еще один секрет, если ты себя считаешь журналистом, ты могла бы и знать его. Всю контекстную информацию определяет автор. Именно он заботится о том, как выглядит его текст в глазах читателя и если допускает не верное или двоякое толкование то это его проблема.
А для тебя странно оказывает то, что кто то знает больше одного значения слова или знает что за слова входят в более широкое понятие. Помнишь я в начале писал про ЕГЭ? Вот это первейшее проявление того, что считают недостатком его использования. Я надеюсь это не слишком сложная фраза в своем конструкте?
Кстати, если ты перечитаешь свой последний пост и предыдущую переписку, то заметишь что ты уже начала спорить о применении другого слова. Но тебе же это не странно и не важно.
Еще раз объясню, мне, как читателю, не надо ждать никаких уточнений, касательно примененного АВТОРОМ слова. Это сугубо дело автора и его подачи текста. А она может быть зависима от какой то идеи до банального не умения излагать мысли.

CL Fon Maison

9408

#14

19 ноября 2023 14:54

@rbfree, Спор ради спора это уже на твоей стороне получается. Мне то всё понятно, но ты всё время что-то пытаешься вставить, этакое.
Вот есть слово "изнасилование" и у него есть определённое, общепринятое значение. Оно может употребляться иначе, но если предпосылок к этому нет, и ты употребляешь его так только потому что ты так хочешь. Это вызывает вопросы.
Да, странно ожидать уточнений в этом случае. Ведь в этом случае и так понятно, о чем идёт речь. И без уточнений ясно, что и в каком значение употребляется. Но коль это не ясно тебе (ты же употребил слово в атипичном значении), логично было предположить, что ты отыскал что-то, что навело тебя на мысль об ином употреблении. Это и вызвало мой вопрос. Ведь откуда то же взялось иное значение, которое явно не подходит и на которое, ничто не указывает. Это теперь я уже знаю, что ты просто используешь что хочешь и когда хочешь. А вот на тот момент, нет. И уточнение я искала не по тому, что оно нужно мне или оно должно быть тут, а потому, что оно бы объяснило, откуда взялся твой вариант.
И вот я то как раз мысль не потеряла, а ты, судя по ответу, видимо потерял. Ты элементарно забыл из-за чего я спросила про уточнение, которого на мой взгляд, действительно тут не должно было быть.

Просто потому, что ты участвуешь в соревновании - кто первый перестал отвечать, тот и проиграл в особой олимпиаде? Вот это действительно странно.

Я лишь отвечаю на твои сообщения, которые становятся всё больше и больше... Стоит мне ответить на что-то одно, ты сразу же выкатываешь целую простыню текста, на что я и отвечаю. Ты постоянно вкидываешь всё новые и новые, странные и ничем не обоснованные догадки, что искуственно растягивают спор. ЕГЭ, о котором никто не говорил. Проверки по словорям, которые только лишь подтвердили мою правоту и без которых можно было бы обойтись. Вот эти домыслы про спор, а теперь ещё и это:

Цитата: rbfree

если ты себя считаешь журналистом

Ведь я не считаю себя журналистом и нигде никогда такого не говорила.
Хотя даже тут, легко винить автора, забывая, что, зачастую, двоякое или "неправильное" толкование его текста, обусловлено именно аудиторией. Не редко автор остаётся непонятым именно из-за ограничения способностей аудитории. Нет, можно конечно сказать, что автор все равно виноват, надо было дебилам писать как для дебилов, но я могу понять автора, который хочет писать для более вдумчивой аудитории. Ну, просто банальный пример. Как по мне, тут эта история с тегами раздута. В первом же комменте уже писала об этом.
Но идём дальше.

Цитата: rbfree

А для тебя странно оказывает то, что кто то знает больше одного значения слова или знает что за слова входят в более широкое понятие.

Вот это что, если не очередное раздувание спора из ничего. Срач ради срача. Я ничего такого не говорила. Странно, что человек употребляет разные значения как попало, без оглядки на контекст. Ты берёшь значения, которые в данном контексте не имеют смысла просто потому что ты такое значение знаешь. Круто, мы тоже знаем. Только мало знать значение, надо уметь ещё и правильно его употреблять. А о том, что слова имеют разные значения, я уже писала. Поэтому мне в целом не понятно, откуда вообще взялся выше написанный вывод. Разве что реально, просто чтобы растянуть спор.

Ну и, наконец, про мой спор со всеми. Я часто спорю тут с весьма определёнными личностями. Как правило, такие люди провоцируют спор своими комментариями и это, почти всегда, одни и те же люди. Понятно, что мелкие споры могут всегда быть, но постоянные споры, только с определёнными лицами. С ними спор всегда, а вот с кем-то другим, почему-то, таких споров нет. Так что это тоже, очередной домысел, просто чтобы растянуть спор. В итоге, две трети коммента, ответ на твои вбросы и домыслы, без которых мой ответ был бы куда короче. А потом ты пишешь, что это просто я спорю ради спора. Хотя если посмотреть наши с тобой комменты, у меня спор только там, где со мной спорят, а так кучи обычных комментов, у же тебя почти все твои комменты, это стены текста где ты с кем-то споришь, не только со мной.

rbfree

-17

#15

19 ноября 2023 17:19

Цитата: CL Fon Maison

Спор ради спора это уже на твоей стороне получается. Мне то всё понятно, но ты всё время что-то пытаешься вставить, этакое.

Тебе всегда все понятно, хоть и не правильно. Это называется твое мнение, оно может никак не соответствовать правилам, законам и так далее. Но иметь его ты можешь, это нормально. Я то тут при чем? Это ты писала несколько раз про меня какие то фантазии перескакивала с темы на тему и противоречила сама себе называя странным то уточнение, то отсутствие уточнения.

Цитата: CL Fon Maison

Да, странно ожидать уточнений в этом случае. Ведь в этом случае и так понятно, о чем идёт речь. И без уточнений ясно, что и в каком значение употребляется. Но коль это не ясно тебе (ты же употребил слово в атипичном значении), логично было предположить, что ты отыскал что-то, что навело тебя на мысль об ином употреблении.

о Господи! опять! ты просто перечитай о чем речь, не было никакого изнасилования, я же написал в предыдущем посте, ты просто забыла о чем речь шла изначально. Липатов привел теги, там было насилие. Понимаешь? не изнасилование, насилие. :)))
Я тебе объяснил, что изнасилование входит в понятие насилие и не в какое то атипичное или еще какое то, какое ты можешь выдумать, а прямое. Я привел выдержки из словарей, из УК и везде написано что изнасилование это вид насилия. Чего ты выдумываешь? Я же говорю напиши составителям словарей, что ты н согласна, а не мне.
Еще раз, в теге у вас насилие и не изнасилование. Изнасилование это вид насилия. И еще раз, для особо одаренных, если написано насилие, то оно может быть каким угодно, из того что входит в понятие насилия. В том числе и изнасилованием. Так и написано в УК и словарях, что изнасилование это вид насилия.

Цитата: CL Fon Maison

ЕГЭ, о котором никто не говорил.

я говорил, в самом первом посте к тебе, проверь.

Цитата: CL Fon Maison

Проверки по словорям, которые только лишь подтвердили мою правоту и без которых можно было бы обойтись.

Это вранье, они подтвердили мои слова, что изнасилование это вид насилия. Ты называла странным использовать данный вид насилия и я словарями подтвердил, что раз оно является его видом, то можно. Зачем ты спорила не понятно.

Цитата: CL Fon Maison

Ведь я не считаю себя журналистом и нигде никогда такого не говорила.

Так я же написал - если считаешь. Если не считаешь, то к тебе та фраза не относится. Сейчас все себя считают корреспондентами или журналистами, я по этому и уточнил.

Цитата: CL Fon Maison

Хотя даже тут, легко винить автора, забывая, что, зачастую, двоякое или "неправильное" толкование его текста, обусловлено именно аудиторией.

Это не верно. И дело не в легкости, аудитория НИКАК не может влиять на автора в момент написания. Соответственно и претензии все к нему или к издателю. И не зачастую, а как исключение, есть оправдания не понимания автора. И глупость аудитории, а, как я понял, ты имела в иду это находится на последнем месте. На первом месте идут несовпадение эпох, использование специфического стиля и специальные термины. А двоякое толкование или входит в одних из этих пунктов или промах автора, как я и говорил.

Цитата: CL Fon Maison

Как по мне, тут эта история с тегами раздута. В первом же комменте уже писала об этом.

Так я сразу ответил на это, что согласен. Это история не про тэги. Я их не видел даже сейчас. Я писал что ХАНТ это не мясной шутер, н важно какой там тэг стоит только и всего. Вот прям так в одну строчку.

Цитата: CL Fon Maison

Ты берёшь значения, которые в данном контексте не имеют смысла просто потому что ты такое значение знаешь

Нет не брал. и не использовал. Я просто указал что у Ушакова есть два значения. ВСЕ на этом я про второе значение тут же закончил и поставил точку. Я нигде про него не упоминал, не ссылался и не использовал. Я просто одним предложением констатировал что оно есть. Оно ни к спору ни к тегам не имеет никакого отношения.

Цитата: CL Fon Maison

С ними спор всегда, а вот с кем-то другим, почему-то, таких споров нет.

Вот смотри, простейший пример. Я отвечаю на это, потому что тут очевидный факт, ты отвечаешь на то что я ответил и пошло и поехало дальше.
С кем то другим споров нет в 3 случаях. Первый - ты права, поверь это не всегда так, но бывает. Второй - человек впечатлен твоим статусом в комментах. Третий - человек просто все сказал и ему плевать что ты ответишь. Все они являются СИТУАТИВНЫМИ. То есть могут сегодня сыграть так, завтра по другому. Так что упирать на этот факт, как на непреклонную реальность нельзя.

Цитата: CL Fon Maison

Хотя если посмотреть наши с тобой комменты, у меня спор только там, где со мной спорят, а так кучи обычных комментов, у же тебя почти все твои комменты, это стены текста где ты с кем-то споришь, не только со мной.

Я придерживаюсь противоположного мнения, возможно правы оба или никто.

CL Fon Maison

9408

#16

19 ноября 2023 18:00

Цитата: rbfree

Тебе всегда все понятно, хоть и не правильно.

Вот правильно или не правильно, это уже твое мнение. Что-же касается моего мнения, если оно совпадает с фактами, то это уже больше чем просто "моё мнение". Если мнение основано на фактах, то справедливо сказать что это уже не просто какое-то мнение, какого-то человека.

Цитата: rbfree

Липатов привел теги, там было насилие. Понимаешь? не изнасилование, насилие. :)))

Я то это понимаю. И я вообще не об этом.

Цитата: rbfree

Так надо было это и учесть в заголовке - не мясной шутер, а Шутер с изнасилованиями.

Я вот про это. Липатов то как раз всё верно написал и к нему у меня никаких вопросов никогда и не было. Речь была исключительно про твои слова, с самого начала. Я не знаю, зачем ты пишешь про его коммент. Примерно тогда-же я тебе написала, что изнасилование и насилие, в данном контексте, не одно и тоже. Тег насилие, о котором писал Липатов, не подразумевает изнасилование. Поэтому, если в игре есть тег насилие, писать про изнасилование не верно, ведь в данном случае это совершенно разные вещи. Игра про изнасилование и игра про насилие, это не одно и тоже.
Ну а дальше половина коммента у тебя, получается что не имеет смысла. Ты доказываешь то, с чем я и так не спорю. Не понимая что, несмотря на то, что изнасилование это вид насилия, в данном случае, в этом контексте, употребление этого слова просто не уместно.
Зато потом ты мне пишешь, что я что-то не поняла и запуталась...

Цитата: rbfree

я говорил, в самом первом посте к тебе, проверь.

Вот именно, что ты говорил. Не я и не кто-либо другой, а именно ты. Но зачем? Это просто очередной неуместный выпад, который ты взял с потолка, чтобы растянуть спор. Об этом и была речь. Что никто об этом не говорил, ТЫ сам об этом сказал.

Цитата: rbfree

Это вранье, они подтвердили мои слова, что изнасилование это вид насилия.

Словарь подтвердил, что в большинстве случаев, кроме переносных значений, речь идет именно о сексуальном насилии. В тегах же "насилие", слово употребляется именно в прямом значении и не несёт сексуальный характер.

Цитата: rbfree

Так я же написал - если считаешь. Если не считаешь, то к тебе та фраза не относится.

Ну, то есть ты буквально в одном комменте, обвинил меня в спорах, но при этом написал, заведомо растягивающее спор сообщение, с обвинениями в незнании чего-то, когда даже не считал, что это ко мне относиться.

Цитата: rbfree

двоякое толкование

так если двоякое толкование возникает по причине непонимания читающего?
Причём тут эпохи и стили, если очевидно, что в данном случае (в подобных ситуациях) дело совсем не в этом.

Цитата: rbfree

Я просто указал что у Ушакова есть два значения

Про Ушакова ты уже позже написал. Фраза про шутер с изнасилованиями была раньше.

Цитата: rbfree

Все они являются СИТУАТИВНЫМИ

А, ну то есть теперь это ситуативно, но до того, как я на это обратила внимание, это была моя вина. Просто ты говорил, что это я вечно спорю и

Цитата: rbfree

срешься почти в каждой теме

. Но когда я говорю мол что нет же, не всегда, вот есть куча случаев, когда нет. Ты сразу же говоришь что это ситуативно. Вот только, где "cегодня сыграть так, завтра по другому", у тебя действительно почти всё и всегда заканчивается спорами. Это тоже ситуативность, просто с очень плохим процентом везения?

Цитата: rbfree

Я придерживаюсь противоположного мнения

Ну, мнение это хорошо, но есть ещё и факты. И факт обстоит в том, что из 4000 комментов, споры это абсолютное меньшинство, причём зачастую, спор возникает именно по тому, что мне кто-то написал сообщение, где начал спорить. То есть даже те споры что есть, не по моей инициативе появились.

Я так то с радостью хоть сейчас готова закончить. Но ты видимо, на деле, иного мнения.

rbfree

-17

#17

20 ноября 2023 17:08

Цитата: CL Fon Maison

Вот правильно или не правильно, это уже твое мнение.

словари и ук подтвердили что я прав, значит не просто мое мнение.

Цитата: CL Fon Maison

Я то это понимаю. И я вообще не об этом.

А я именно об этом и изначально было именно об этом, ты просто перевела разговор на другое. Я не против, но это не относится к изначальному вопросу и к вопросу с тегами. Которые мы, уже обсудили, насколько я понимаю.

Цитата: CL Fon Maison

Примерно тогда-же я тебе написала, что изнасилование и насилие, в данном контексте, не одно и тоже. Тег насилие, о котором писал Липатов, не подразумевает изнасилование. Поэтому, если в игре есть тег насилие, писать про изнасилование не верно, ведь в данном случае это совершенно разные вещи. Игра про изнасилование и игра про насилие, это не одно и тоже.

Абсолютно не верно. И логически и в данном конкретном случае. Я уже это 2 раза повторять, не поленюсь повторить еще раз.
Насилие и изнасилование не могут быть разными вещами, потому что изнасилование это и есть насилие, его разновидность. То есть когда говорят изнасилование, ВСЕГДА понятно, что это насилие. То есть и по логике и по этимологии слова это не могут быть разные вещи. Как бы тебе не хотелось.
Про тег ты опять не права и мы про это уже обсуждали несколько раз. в его посте не было никакого контекста, только 3 тега. А следовательно подразумевать можно что угодно.
Мало того, ты сама же написала, что мол я жду контента и это странно. На что я ответил - нет не жду контента, потому что раз его нет, то я могу использовать любой вид насилия, так как не подразумевается какой то конкретный. Если бы кто то хотел, что бы использовали конкретный так бы и написали, что имеется в виду домашнее насилие в психологической форме без физического воздействия. Или изнасилование, но только сзади и без болевых ощущений, но тупым предметом. Раз этого написано не было, а телепатией я не обладаю, то не могу знать эти или другие вещи подразумевались у тех кто ставил теги или описывал их. Но стоило мне произнести, что я не жду контекста, а использую то что есть ты опять написала что и это странно. А это уже противоречит твоим изначальным словам и логике, так как если есть только два варианта и один тебе не нравиться, то должен нравиться другой, так как иного нет. Это, опять же, не я придумал.

Цитата: CL Fon Maison

Не понимая что, несмотря на то, что изнасилование это вид насилия, в данном случае, в этом контексте, употребление этого слова просто не уместно.

Это ты так решила, для себя. А я решу для себя, а другой решит для себя. И каждый выберет из всего многообразия насилия то, которое ему захочется в данный момент. И будет прав.
Кстати очень странно, то, что ты утверждаешь, будто изнасилование это вид насилия. В этом же посте ты писала что это совершенно разные вещи. Так не бывает или совершенно разные вещи или все же одно часть другого. Так ты совсем запуталась.

Цитата: CL Fon Maison

Если не несет сексуальный, то какой? Я не увидел там уточнений, по этому использовал любой на выбор. Ты считаешь что изнасилование это сексуально? Я - нет. Я считаю что изнасилование это самое тяжелый вид насилия над личностью. Кстати со мной согласны и словари. Ты против просто потому что против. как в мультике - "А баба Яга против".

Цитата: CL Fon Maison

Причём тут эпохи и стили, если очевидно, что в данном случае (в подобных ситуациях) дело совсем не в этом.

Я тебе просто перечислил что бывает гораздо чаще чем умность или глупость читателя. Просто почитай исследования литературных произведений прошлых эпох. Очень часто они издаются с примечаниями, сносками, словарями и объяснениями.

Цитата: CL Fon Maison

Про Ушакова ты уже позже написал. Фраза про шутер с изнасилованиями была раньше.

ТАк бывает в жизни. Что сначала ты делаешь утверждение, а потом обосновываешь его. А у тебя разве наоборот? Это странно.

Цитата: CL Fon Maison

Ты же сама сказала, что бывают случае. Но раз бывают случае, а не всегда, это и есть ситуативно. То есть в данном случае как исключение. :)

Цитата: CL Fon Maison

Но когда я говорю мол что нет же, не всегда, вот есть куча случаев, когда нет.

И я тебе верю, как всегда. Просто так принято говорить. что мол вот всегда так, но есть исключения. это всегда же остается. :(

Цитата: CL Fon Maison

Я так то с радостью хоть сейчас готова закончить. Но ты видимо, на деле, иного мнения.

Извини, ответь на какой то один кусочек, я проглочу и не стану отвечать из джентльменства, до следующего раза где ты опять будешь не права, что налетела на меня :)

CL Fon Maison

9408

#18

20 ноября 2023 17:32

Цитата: rbfree

словари и ук подтвердили что я прав, значит не просто мое мнение.

Вот только они как раз подтвердили мои слова, а не твои. Я это уже писала. От того, что ты повторишь обратное, ничего не измениться.

Цитата: rbfree

А я именно об этом и изначально было именно об этом

А зачем ты говоришь о чем-то другом, если разговор не об этом. Про теги мы уже всё обсудили, а прочее лишь образовалось в процессе. То есть, что в ответе выше, что в этом, оба случая искусственное затяжение спора.

Цитата: rbfree

Насилие и изнасилование не могут быть разными вещами, потому что изнасилование это и есть насилие, его разновидность.

Ну, наверное в какой-то вселенной, где контекст и принятые значения не имеют смысла, оно и может так быть. Но только не в нашей. Возможно ты живёшь в какой-то другой вселенной, а к нам заходишь в гости. Человека, который не видит разницы между изнасилованием и насилием, надо ещё поискать, но видимо я его нашла.

Это ты так решила, для себя. А я решу для себя, а другой решит для себя.

И нет, это не я, это все так решили для себя. Ну все, кто что-то понимает. А ты вот, почему-то, решил иначе. Но, опять же, возвращаясь к тегам. Если не веришь мне, посмотри, есть ли изнасилования в играх, где есть тег насилие. Единственные варианты, когда ответ будет да, это только те игры, где к тегу насилие, есть приписка о сексуальном контенте + иногда бывает так, что сам тег с насилия, меняется на изнасилование. Ну или, реже, есть оба варианта. Но игры с тегом насилие с реальными актами изнасилования без приписки о секс контенте, не будет.
И мне тут наверное даже больше нечего добавить, ты опять кучу всего понаписал, но всё это имеет мало смысла, так как ошибка идет на самом начальном этапе. Ты готов что угодно вывернуть наизнанку, чтобы спрятаться от простой истины. Хорошо там, я не являюсь для тебя авторитетом, но ты просто посмотри вокруг. Посмотри на теги, посмотри что говорят люди, как они употребляют слова. Да, и люди бывают дураки и теги могут не так ставить, но никто не сгребает под одну гребёнку понятия обычного физического насилия и сексуального. А у тебя: я так решил, я так хочу, я так делаю. Ну молодец, продолжай делать как хочешь, вот только это не значит, что ты прав.

Ваш комментарий:

Подписаться на новые комментарии