Во что поиграть в сентябре? 🎮 Календарь выхода кооп игр

Coop-Land » Статьи » Заметки » Черно-белые противоречия. Почему белые игроки и разработчики до сих пор не стоят на коленях?
Лого
2020-06-08T12:46:40+03:00
66

Черно-белые противоречия. Почему белые игроки и разработчики до сих пор не стоят на коленях?

Черно-белые противоречия. Почему белые игроки и разработчики до сих пор не стоят на коленях?

Станут ли видеоигры зоной свободной от расизма, собираются ли английские и американские разработчики каяться за грехи своих предков и станут ли чернокожие игроки доминировать над белыми собратьями?

Чудовищные кадры из Миннесоты показали всему миру людоедские наклонности американской полиции, способной лишить жизни человека из-за пачки сигарет и корма для рыбок. Чернокожий неоднократно судимый парень стал символом протеста против расизма, ксенофобии и отсутствия чувства улицы у представителей белой американской цивилизации. Как многие и ожидали, истерия быстро переметнулась в интернет, затронув и мир видеоигр.


Предыстория конфликта


На самом деле история не нова – пять лет назад один американский либеральный колумнист игрового издания уже искал в славянской мифологии The Witcher 3: Wild Hunt смуглые лица, но так и не нашел, а еще раньше афроамериканские активисты возмущались наличию черных зомби в Left 4 Dead, хотя всем известно, что попивание сока в южном централе защищает корешей от любой пандемии.

Не так давно подобные заявления лишь смешили, и мы отбрасывали их в сторону, как не имеющие никакого смысла. Однако в последнее время по интернету гуляют групповые фотографии крупных разработчиков, на которых демонстративно отсутствуют чернокожие сотрудники, как, например, было с британской студией Hello Games. И кстати, кто-либо видел афроамериканцев в руководящих структурах крупных компаний, например, в известной своим либерализмом Valve?

Черно-белые противоречия. Почему белые игроки и разработчики до сих пор не стоят на коленях?

На самом деле покалывания на расистской почве в мире игр проходят постоянно, и что самое печальное для виртуального мира – ответить ксенофобам попросту некому, ведь чернокожих в индустрии очень мало (если не считать единичных и ничего не решающих африканских разработчиков). Coop-Land недоумевает, почему крупные издательства не берут на серьезные должности чернокожих парней и не оплачивают курсы их обучения?


Пора каяться?


Реакция американских и британских разработчиков на творимые в англосаксонском мире события очень вялая и в основном выражается словами поддержки протестующих, за исключением тупого решения Rockstar отключить сервера своих проектов на пару часов – нет, ну а что взять с глупых гринго, не понимающих, что от них ждут ништяков на шару. Вызывает недоумение, почему высокопоставленные потомки рабовладельцев до сих пор не встали на колени перед черными игроками?

Черно-белые противоречия. Почему белые игроки и разработчики до сих пор не стоят на коленях?

А вот уровнем ниже никто каяться не собирается – игроки обеих рас в Америке активно поливают друг друга токсичными отходами и даже играют в игры с откровенно расистскими никами. Пользователи американского сегмента интернета демонстрируют скриншоты с унизительными позами чернокожих игровых персонажей по отношению к персонажам белокожим. Ответки здесь тоже нет, ведь в MMO обычно преобладают белые герои, и сбиться в черную банду вряд ли получится.


Reverso Context


Так где же исход из сложившийся ситуации, если никто и не пытается найти точки соприкосновения? Неужели видеоигры станут фронтом расового противостояния? Вряд ли, ведь игра здесь идет в одни ворота, и они отнюдь не черного цвета.

Изменить стереотипы можно лишь с помощью могучей поддержки данной инициативы, и первые шаги в этом направлении должны сделать именно крупные издательства, показывая пример всем остальным.

Вот только возникают серьезные сомнения, что в ближайшее время мы увидим в уютных офисах парней в бейсболках, выступающих проводниками идей мирного сосуществования. Вместо этого сообщество может объедаться шквалом лозунгов и любоваться на картинки Джорджа Флойда в позолоченной домовине. Ну и напоследок самое вкусное – почти все американские издательства и разработчики заключили дополнительные договоры с охранными фирмами для защиты от мародеров.

И все-таки один выход, и не самый плохой, для потомков африканских джунглей существует. Если взглянуть на физическую конституцию и здоровье афроамериканцев, то становится понятно, что лучше проводить детство на баскетбольной площадке, а не искривлять позвоночник за компьютером. Регулярные покатушки на велике наделят игроков отменным здоровьем, которого хватит на завтрак из марихуаны, обед из метамфетамина и ужин из коронавируса.



Встанет ли игровой мир в коленно-локтевую позу или вспомнит слова великого человека – «Лучше умереть стоя, чем жить на коленях!»?
Больше новостей, полезных статей и мемов:

Смотрите также:

КОММЕНТАРИЕВ: 66 Фильтровать
10 июня 2020 15:35
0
@Sephiroth,
Цитата: Sephiroth
видел лишь видео обычных и голых статистик

что за безобразие должно твориться в голове для составления такой фразы?

Рекомендую ознакомиться с исчерпывающими описаниями Бена Шапиро по этой ссылке.

https://www.quora.com/In-a-debate-of-Noam-Chomsky-vs-Ben-Shapiro-who-do-you-think-would-win

они будут чуть больше по объему, чем "постправда-челик" и включают примеры от людей, которые живут в одном с ним контексте, для которых Шапиро что-то вроде молодого консервативно настроенного Жириновского с приблизительно одного уровня механикой управления аудиторией. типичный talking head.
Цитата: Sephiroth
манипуляции моим сознанием и формирования в нём каких-то идей

прошу
Цитата: Sephiroth
зомбирования которой не надо даже применять слов силы

Цитата: Sephiroth
голых статистик

это уже признак зомбирования – не бывает обычной, голой, объективной или еще какой-то статистики. статистика (точнее - данные). в нашем случае статистика может быть полной/неполной, работать с абсолютными или относительными и априоре включает в себя обработку и анализ информации.

и прошу, пишите по человечески, а не на псевдоканцелярите – уж напоминает резонерство.
10 июня 2020 17:31
0
@Shirley Buendia, видимо, за резонёрство ты принимаешь тот излишний сарказм, которым я брызжу в дополнение к тем предложениям, которые имеют явный смысл. За это извини конечно, впредь постараюсь удержаться, хотя и не обещаю.
Забавно, что ты поднял тему того, что статистика несёт за собой скрытый смысл. Взять например, недавный твит от снуппи дога - ещё одного достойного представителя своей расы - о том, что все главенствующие сферы деятельности оккупированы белыми, включая президентский стол и его зам. министра. На твой взгляд, какого рода эта статистика?

И, например, кусок статистики из моего же комментария выше о том, что чёрного населения в омерике (извини) Соединённых Штатах Америки лишь 13%, отсюда и разница. Но, естественно, Бен Шапиро просто запудрил мне мозг о том, что чёрным не дают учиться и становиться президентами. Тут мне крыть нечем, кроме таких же эмоциональных личных опытов в открытых письмах всяких учителей, решивших попробовать себя в школах бедных районов и чёрных полицейских, которые не понимали, откуда такая беда в этих самых районах. Впрочем, я понимаю, что использование каких-то там открытых писем из интернета это глупая затея, так как это могут быть обычные сочинения троллей-расистов. Кстати, последние 10 лет президенства в США были чёрными на 60%, но я отдаю себе отчёт, что 60 не 100, а потому и не победили расизм. К статистике Шапиро я вернусь позже.
Я прошел по ссылке. О том, что весь контекст описания Шапиро идёт в формате сравнения его со старым учёным и том, как бы проходили их дебаты, я постараюсь не думать, и просто ознакомлюсь с самим описанием Шапиро, как если бы это было просто его описание людей, живущих с ним в одном контексте. И даже не буду приписывать личного мнения о качестве точки зрения человека, основываясь на его стиле письма. Далее перечень первых десяти комментариев, дальше которых я не шел:
1) характеризуется как хороший "выше среднего" дебатер, который готовится к дебатам, знает статистику по теме грядущих дебатов и вообще. В минусы записано то, что не относится к сабжу, но я всё же упомяну, что он верующих ортодоксальный еврей, которому не нравится ЛГБТ, да и в принципе парень консервативный. Если ты хочешь заострить внимание на этом, то сразу оговорюсь, что я к этому равнодушен, потому что в нём мне нравится лишь то, как он манипулирует мной ложной статистикой, не полностью её отображая;
2) критика и разнос Шапиро и его методов. Если кто-то это читает помимо адресата, то добавлю, что критикуется то, что pundit, что я перевёл как учёный муж, и что можно трактовать как эрудит-зануда, полагаю (поправьте кто шарит), специализирующийся в быстрой, аки в новостях, пропаганды. Он очень предвзятый собеседник, а его аргументы исходят из очевидного ревёрс инжиниринга, а именно - вначале заключение, потом факты. Так же упоминается то, что все его аргументация крайне риторическая, а использует он заранее заготовленную неверную статистику, после чего несётся дальше, даже не удосуживаясь отстоять свою точку зрения. К этому комментарию у меня много слов для сказать, но я обещал без личного мнения;
3) очень смышленый человек, использующий свою словесную ловкость для того, чтобы вывести собеседника из себя, используя выборочные данные по теме;
4) умный человек, который спорит с неумными людьми;
5) о сравнении ума двух этих людей, без личной характеристики Шапиро.
6) ни слова о Шапиро;
7) критика о том, что его аргументы - срежиссированная дезинформация из медиасферы. И вообще, он напоминает ранее упомянутого в другом комменте эрудита-зануду, которому хочется залепить по щам;
8) упоминание того, что он говорит быстро, использует цифры и статистику;
9) гипотеза о том, как будут выглядеть эти дебаты, а конкретно о Шапиро - его способность закидывать факты и статистику;
10) сравнение дебатов двух этих людей со спором учёных и креационистов. И это забавно.
По итогу, как мне кажется, не такой он уже и страшный сотона, каким ты его рисуешь. До этого я никогда не интересовался его личностью, понимая лишь то, что он скорее всего ортодоксальный еврей, так как ходит в шапочке на макушке, и я был равнодушен к его политической или какую бы то ни было деятельность он ведёт. Всё, чем он мне нравился - ответом статистикой на поднятый вопрос. По крайней мере в тех видосах, которые я смотрел. В них он, кстати, зачастую после приведения статистики задаёт ответный вопрос о том, как её можно трактовать так, чтобы она говорила в пользу задающего вопрос. Ну и этот приём можно трактовать как агрессивный репидфаер; реторическую подковырку человека, которому нечего сказать, кроме как закидать фактами; и прочее. А можно как вопрос, на который нет ответа у человека, который сформулировал вопрос таким образом, чтобы выглядеть социально справедливым, а не ищущим правды. Это и имеется в виду под "умный человек спорящий с неумными людьми".

Если же тебе лень читать эту стену текста, то буду краток: ты не прав, говоришь пустое, извинись.
аватар
Ela
194
10 июня 2020 17:58
0
Цитата: Sephiroth
Бен Шапиро

Бен Шапиро: политик, миллионер, который разводит народ, считаете, что он спит и думает, как там народ? Это, смешно.
Цитата: Sephiroth
твит от снуппи дога

Снуп дог, тут пиарится, хайпожорится - на смерти своего же черного-брата, он лицемера кусок, вонючий наркоман, по его вине - сотни тысяч его фанатов употребляли наркотики, а кто-то под ними: угодил за решетку или зарезал человека за дозу, вот, он наш мир, наркоманы вякают в твитте - это про белых, заходя на сайт, который сделали белые, через PC, который придумали белые, как и интернет, пишут в одежде, которая сшита на станках - сооруженных белыми. Что мешает неграм: стать учителями, учеными, политиками, правильно - ничего, строят из себя потерпевших, другие расы - ущербы, они особенные? Одна раса(нация) выше других, у нас что легкий нацизм? Во, сволота. Хотя, я знаю еще одну расу(нацию), которая также строит из себя потерпевших(особенных), вы о ней выше писали.
10 июня 2020 18:19
0
Цитата: Sephiroth
Далее перечень первых десяти комментариев, дальше которых я не шел:

наглядный пример того, как анализ любого стороннего человека лишает выражения про факты и эмоции всякого смысла и обесценивает любые рассуждения о том, кто прав и кто виноват в конфликте, происходящем в США.

я не рисовал его сатаной, я написал что он кретин.

старый ученый – хомски, который еще задолго до рождения шапиро расписал всю систему, в который живут такие как шапиру, проблему освещения любых явлений в сми и многое другое.

и умный люди не спорят с кретинами, поэтому хоамски и не будет никогда участвовать в дебатах.

Цитата: Sephiroth
@Shirley Buendia,
3) очень смышленый человек, использующий свою словесную ловкость для того, чтобы вывести собеседника из себя, используя выборочные данные по теме;

Shapiro is a highly religious conservative political pundit who has won debates against super lightweight opponents such as college students, Cenk Uygur and a handful of Black Lives Matters/SJW activists.

мда

Цитата: Sephiroth
идимо, за резонёрство ты принимаешь тот излишний сарказм, которым я брызжу в дополнение к тем предложениям, которые имеют явный смысл.

"Привычка к иронии, как и к сарказму, портит характер, она придаёт ему постепенно черту злорадного превосходства: под конец начинаешь походить на злую собаку, которая, кусаясь, к тому же научилась и смеяться"

но больше похоже на постиронию - это когда собака кусает себя в районе под хвостом и никому кроме нее в принципе не очевидно чему она там радуется
10 июня 2020 20:26
0
@Ela, ты был невнимателен к моим словам. К доггу и вовсе равнодушен.
@Shirley Buendia, эх. Каким образом это является наглядным примером? И каким образом это лишает выражение про факты и эмоции любого смысла? Потому что я взял лишь первые десять независим мнений (по поводу способности человека проводить дебаты, используя факты и статистику, а не эмоции), а не все имеющиеся? Просто сказав что-то ты не можешь утвердить это лишь потому, что потому что. Про то, какая каша у меня в голове, чтобы писать такое можешь даже не упоминать - извиняюсь сразу пред твоими эмоциями и чувствами.
Ну а далее ты просто обесценил всё, что мог и лишил всё это смысла. Про то, что образно употребив "сатана" вместо "кретин" (а ты придал этому иной смысл), я просто закончу предложение. Хомски всуе упоминать я вижу смысл, но не большой, и разворачивать эту тему не стану, потому что тебе это лишь даст повод лишний раз загадочно покачать головой и привести пару цитат, ни одна из которых не будет ответом на поставленные мною вопросы или комментарии. И кстати, если умные люди не спорят с кретинами, то это объясняет, почему Шапиро не спорит со студентами, и приводит им лишь статистику, которая спорит за него. К чему английская цитата - я не понял, потому что примерный перевод своими скромными способностями я привёл во втором пункте, так как это слова именно из второго комментария, а не третьего. Я допускаю, что ты посчитал пост за первый комментарий, но говоря про комментарии я имел в виду комментарии, так что извини. Но и ты извинись за то, что, в отличие от меня, не объективен, и занимаешься выборочными комментариями из источника, в который сам меня и отправил. Хотя даже если ты и извинишься, оценку это твоим словам всё равно не вернёт. Тут уж вопрос к твоей совести.
Ну а поводу цитаты: не буду требовать извинений, так как поняв, что оскорбляю тебя - тут же прекратил это и извинился. Так что и привычкой бы не назвал. Скорее, общим тоном, заданным ещё первым комментарием. Впрочем, цитата эта кажется мне скорее литературной, из романа, нежели хоть сколько-нибудь имеющей способность быть применяемой к людям из реальной жизни. Ну а то, как ты описал постиронию вообще вводит меня в недоумение. Впрочем, я оценил всё это как эвфемизм, но прощения требовать не стану, так как не отношу глупости на свой счёт.
10 июня 2020 21:08
0
Цитата: Sephiroth
Потому что я взял лишь первые десять независим мнений (по поводу способности человека проводить дебаты, используя факты и статистику, а не эмоции), а не все имеющиеся?

потому что это выборка из выборки с вольной трактовкой комментариев и таким же вольным пересказом содержимого. высоки шансы того что и с другими суждениями происходит тоже

Цитата: Sephiroth
Но и ты извинись за то, что, в отличие от меня, не объективен

объективность субъективная мерка

Цитата: Sephiroth
и занимаешься выборочными комментариями из источника

это был слепой тест
Цитата: Sephiroth
Ну а то, как ты описал постиронию вообще вводит меня в недоумение.

для этого нужно знать что делают собаки зубами из-за отсутствия пальцев и принимать во внимание, что удовольствие они получают при этом больше, чем окружающие - омерзения.
10 июня 2020 23:14
0
@Shirley Buendia, в общем, пришли мы обратно к тому, что я вывел ещё пару комментариев назад: ты не прав, говоришь пустое, извинись.
11 июня 2020 00:24
0
Цитата: Sephiroth
: не буду требовать извинений

Цитата: Sephiroth
Хотя даже если ты и извинишься, оценку это твоим словам всё равно не вернёт.

Цитата: Sephiroth
извинись

ok_hand

мир есть мое представление и это неизменно
11 июня 2020 02:01
0
@Shirley Buendia, если это цитата, то лишний раз о пустом поднял, так как это попросту универсальная отмазка, завуалированная в высокодуховную преисполненность. Это не делает тебе чести, но многое говорит о твоей повесточке. И да, на всякий случай разъясню по тому, что ты вырвал из текста:
1) было по поводу цитаты о злой собаке;
2) было о том, что ты противоречил сам себе;
3) о ситуации в целом.
Так что каждое из всего не противоречит остальному.
11 июня 2020 02:49
0
@Sephiroth,
так вы извиняетесь или соглашаетесь?
11 июня 2020 16:19
0
@Shirley Buendia, я тебе говорю, что ты не прав, указываю на это пальцем и продолжаю требовать извинений, а ты переспрашиваешь соглашаюсь ли я с твоей глупостью и извиняюсь? Ты дважды глуп.
11 июня 2020 16:25
+2
@Sephiroth,
ну, чем мог тем помог – вы теперь пишете не 10 километров абзацев, а более емкие по содержанию фразы.

можете не благодарить
11 июня 2020 21:41
0
@Shirley Buendia, за что благодарить? Ёмкие абзацы были по делу, когда было что сказать, но твои сообщения становились все менее содержательными и осмысленными, так что и мне уже нету смысла писать содержательные сообщения, и остаётся лишь указывать на твои глупости. По итогу же, тебе просто нечего вырвать из контекста и ты просто несёшь пустое. Раз за разом, раз за разом.
аватар
45
16 июня 2020 19:00
0
Ох, как мне нравятся подобные темы. Смотришь обычные статьи, там в среднем пол комментария, бывают конечно дельные, бывают хотя бы субъективные (несущие какое то мнение об предмете статьи)... К примеру, смотришь ты на каком нибудь форумном ресурсе какой то сериал, смотришь периодический комменты, тут резко серия, где показана какая нибудь голимотня, вроде гомосексуализма, расизма или другой "Резкой темы" и прочего... комментам за месяц нет придела, каждый пытается выразить свое мнение на почве узколобости и ходом со временем... или другой вариант, когда все пишут об одном и том же, но со своими правками.
Смотришь на соседние статьи - 0-3 коммента. Казалось бы, статистика внизу показывает, что "Нас" уже чуть больше, чем лимон и 3 дольки. Коммент, конечно, поздно написан, но "Би полите - финкинг эбоут зис".

Хотелось бы еще выразить мнение к самой предмету статьи (выбранное направление), а не объекту (выбранная область, к которой в основном и пишут комментарии). Начато хорошо, может завлечь, но развязка и посыл статьи, совсем пошел в разнобой и резко перешел на "Титры".. Не совсем понятно, что вообще хотел сказать автор, если не переходить на "Объект"[См выше]статьи.
аватар
0
17 июня 2020 22:44
-1
Это не жажда равноправия. Это расовая война созданная для того что-бы унизить белых. Осуждаю черных.
20 июня 2020 01:20
0
Мне вот интересно,почему русские так много обсуждают жизн америкосов,вродеж они вам власть подсунули,предприятия загробастали,да и сделали колонией.

Ваш комментарий:

Также интересно