Во что поиграть в сентябре? 🎮 Календарь выхода кооп игр

Coop-Land » Новости » Создатели Fortnite не щадят малолетних нарушителей и отстаивают свое право судиться с ними
Лого
2018-04-26T20:00:57+03:00
24

Создатели Fortnite не щадят малолетних нарушителей и отстаивают свое право судиться с ними

Создатели Fortnite не щадят малолетних нарушителей и отстаивают свое право судиться с ними

В конце прошлого года Epic Games подала в суд на пару особо злостных читеров из Fortnite, один из них оказался 14-летним парнем, за которого вступилась мать. Epic Games же считает, что если косячил по-взрослому – отвечай по-взрослому.

Сразу надо уточнить, что парня судят не за читерство, а за нарушение авторских прав, которое заключается в модификации кода игры путем внедрения в него неавторизованного скрипта. Хотя, конечно, за жульничество его тем более не хвалят – представитель компании твердо сказал, мол, читеров в игре не терпим.

Когда мать преступника узнала о его проблемах, она сразу же накатала письмо, в котором выдвинула несколько интересных утверждений:

  • Парень не модифицировал код и не создавал читерских программ, а Epic не в состоянии доказать обратное.
  • Имя и данные её несовершеннолетнего сына были обнародованы, а это запрещено законом.
  • Компания не может доказать полученный финансовый ущерб, так как Fortnite Battle Royale условно-бесплатная игра.
  • Ее сын не имел права заключать договор без родителей, то есть не мог играть в Fortnite без ее согласия.

Epic Games заново обратилась к суду, в обращении назвав эти аргументы неверными и безосновательными. А все остальные не имеют значения, аргументов-то много было. Мало того, «эпики» настаивают на своем праве судиться с несовершеннолетним ответчиком, так как похожее дело уже разбиралось в 2008, когда четверо старшеклассников подали в суд на компанию-разработчика ПО за нарушение авторских прав.

Та древняя и никому неинтересная компания ответила школьникам, что когда те кликали по кнопке I agree to the terms and conditions, они лишись любых возможностей качать свои школьничьи права. Подростки напирали на то, что они еще не достигли необходимого для самостоятельного подписания договоров возраста, поэтому соглашение должно быть аннулировано. Суд решил, что дети не могут воспользоваться правами малолетних для того, чтобы аннулировать свои договорные обязательства, сохраняя при этом лишь его преимущества.

Создатели Fortnite не щадят малолетних нарушителей и отстаивают свое право судиться с ними



Все может закончиться плохо, если бы сразу не было понятно, что это громкий и показательный суд над читером. Парень может даже обойтись без штрафа, так как Epiс некоторое время назад выиграла похожий суд и просто обязала читера больше не пользоваться незаконным ПО, пригрозив ему штарфом в размере пяти тысяч долларов.

Между прочим, известная в киберспортивных кругах организация Team Secret подписала команду по Fortnite, в том числе и 13-летнего игрока , так что возраст действительно уже никому и нигде не оправдание.
Больше новостей, полезных статей и мемов:

Смотрите также:

КОММЕНТАРИЕВ: 24 Фильтровать
26 апреля 2018 20:39
+3
Вспомнился парнишка с Хартстоуна)
26 апреля 2018 22:12
-9
Интересно, а если бы читер был из Рассеи?
26 апреля 2018 22:21
+5
@Rostokin,

если бы он был из РФ то тут не было бы этой статьи
аватар
94
27 апреля 2018 01:17
+9
Так их всех, этот рак нужно убивать в зародыше.
Разработчикам PUBG есть чему поучится у разработчиков Fortnite.
27 апреля 2018 08:09
0
У него мамаша адвокат что ли? Вообще я фигею с этой демократии. Видно что человек виновен по всем статьям, но ищут всякие лазейки чтобы его оправдать. Конечно я не сомневаюсь в правоте Эпиков и думаю что дело они выиграют.
27 апреля 2018 10:04
0
@TheEyesOfLife,
еще ходжа Насреддин учил за пар от жаркого платить звоном монет

@huginn_and_muninn_2018,
почему?
27 апреля 2018 10:07
0
@TheEyesOfLife,
О, видно ему. Демократия на том и строится, что-бы доказать вину , а не карать невиновных просто так. Может, в данном случае важность этого не так и заметна, но когда речь об убийствах или смертных приговорах...
27 апреля 2018 10:34
0
@Anonymous1251,
То то и проводят собачьи суды где животные выносят смертные приговоры. Вообще в теории всё просто супер, но вот на практике... Когда полицейский убивает чёрного, а судья выносит вердикт:"Необходимая самооборона", то как-то не верится в справедливость. Хуже всего не убийцы, а адвокаты которые их защищают.
аватар
-192
30 апреля 2018 19:26
+1
Цитата: TheEyesOfLife
У него мамаша адвокат что ли? Вообще я фигею с этой демократии. Видно что человек виновен по всем статьям, но ищут всякие лазейки чтобы его оправдать. Конечно я не сомневаюсь в правоте Эпиков и думаю что дело они выиграют.

Кто виновен? Школьник играющий с читами? Почему именно он, а не миллионы других?
Почему его за нарушение, которое в теории может быть случайным, нужно судить. А эпиков, за намеренное разглашение имени, по головке гладить?

Если хотят что бы в их игре не было читов, пусть работают над защитой, а не судят школьников.
30 апреля 2018 19:55
0
@Wazzaby, Врятли он случайно взял и модифицировал код в игре софтом... Ты сам хоть в это веришь?
Кто виноват? Ну конечно он. И если среди тех "миллионов" есть читеры. То они тоже виноваты. Пока поймали его, потом может и других. Наличие других, школьника не отмазывает.
По поводу не разглашения. Да ты пожалуй был бы прав. Возможно не должны были разглашать. Но есть и еще одно "но". В США прецедентное право. Школьник принял на себя обязанности согласившись с предложенным ему лицензионным соглашением. Да, он не имел на это право введу возраста. Но он это сделал. И тут вступает в силу это самое "прецедентное право". Каждое решение по любому судебному разбирательству архивируется, и имеется вес и тот случай, когда Суд решил, что дети не могут воспользоваться правами малолетних для того, чтобы аннулировать свои договорные обязательства, сохраняя при этом лишь его преимущества, и есть этот самый прецедент.
Сославшись на него любой знающий юрист на изи может засудить его. И не важно что школьник. В законном решении написано, что нельзя пользоваться правами частично. А значит вместе с игрой он получает ответственность и наказание, которое он понесет за нарушение. И как бы там ни было, даже если разглашение его личности признают преступлением со стороны истца, это не освобождает школоло от этого самого наказания.
Теперь по поводу защиты, любую защиту можно обойти. Защиту само собой надо совершенствовать, но если только работать над ней, то пользы будет мало. В Китае почему мало читеров? По тому что это уголовщина. Вывод напрашивается сам.
Ты же предлагаешь по сути бездействие. Не судить нарушителя, по тому что есть и другие. И работать только в той сфере, которая заведомо не принесет реального результата.
2 мая 2018 09:02
0
@Wazzaby, это показательное выступление чтобы другим не повадно было. Если в системе есть уязвимость, то это не значит что ей надо пользоваться. Если к примеру в банке ночью света не было, а ты всё оттуда вынес, то что это освобождает тебя от ответственности? Или продавец не увидел как ты шоколадку упёр, а тебя охранник поймал, то ты опять же не виноват? Спрос не с Эпиков, а с поставшика античита (там вроде BattlEye стоит, или что-то похожее), что они там делать будут нас уже не касается, это разборки юридических лиц.
2 мая 2018 11:11
0
а им наверн пофиг кто читерил
аватар
-192
4 мая 2018 23:05
0
Цитата: CL Fon Maison
@Wazzaby, Врятли он случайно взял и модифицировал код в игре софтом... Ты сам хоть в это веришь?
Кто виноват? Ну конечно он. И если среди тех "миллионов" есть читеры. То они тоже виноваты. Пока поймали его, потом может и других. Наличие других, школьника не отмазывает.
По поводу не разглашения. Да ты пожалуй был бы прав. Возможно не должны были разглашать. Но есть и еще одно "но". В США прецедентное право. Школьник принял на себя обязанности согласившись с предложенным ему лицензионным соглашением. Да, он не имел на это право введу возраста. Но он это сделал. И тут вступает в силу это самое "прецедентное право". Каждое решение по любому судебному разбирательству архивируется, и имеется вес и тот случай, когда Суд решил, что дети не могут воспользоваться правами малолетних для того, чтобы аннулировать свои договорные обязательства, сохраняя при этом лишь его преимущества, и есть этот самый прецедент.
Сославшись на него любой знающий юрист на изи может засудить его. И не важно что школьник. В законном решении написано, что нельзя пользоваться правами частично. А значит вместе с игрой он получает ответственность и наказание, которое он понесет за нарушение. И как бы там ни было, даже если разглашение его личности признают преступлением со стороны истца, это не освобождает школоло от этого самого наказания.
Теперь по поводу защиты, любую защиту можно обойти. Защиту само собой надо совершенствовать, но если только работать над ней, то пользы будет мало. В Китае почему мало читеров? По тому что это уголовщина. Вывод напрашивается сам.
Ты же предлагаешь по сути бездействие. Не судить нарушителя, по тому что есть и другие. И работать только в той сфере, которая заведомо не принесет реального результата.

Откуда ему знать что чит который он использовал injection based? Может он думал что это external софт, работающий с пакетами и не вмешивающийся в процесс.
5 мая 2018 01:08
0
@Wazzaby, А это не важно. Факт нарушения то был.
Вот возьмёшь ты пистолет, будешь думать он не заряжен. Ты на 100% уверен что не заряжен. Наставишь его на человека и застрелишь его. И тебя посадят. Даже не смотря на то, что ты не знал о заряде и вообще не хотел убивать.
Да сравнение весьма жесткое, но юридически это одно и тоже. Преступление было. И про то, что читерить плохо, парень тоже ни мог не знать. Поэтому как не посмотри он виновен. Да, виновен и создатель читов, но школьника это не оправдывает.
аватар
-192
5 мая 2018 17:37
0
@CL Fon Maison,
А в чём собственно нарушение при использовании софта для перехвата пакетов?
Получаешь преимущество над другими игроками? А комп выдающий 100 фпс стабильно тоже есть преимущество над теми у кого 30 выдает с трудом, тоже нарушение?
5 мая 2018 18:10
0
@Wazzaby, То есть по твоему читерство это примерно тоже самое, что и качественное железо? wtf
аватар
-192
5 мая 2018 19:20
0
@CL Fon Maison,
Ну раз уж мы начали приводить глупые примеры, почему бы и нет? В чём отличие?
5 мая 2018 20:10
0
@Wazzaby, Если ты не видишь отличий... ну это наверное болезнь. Будешь дальше такие бредни выдавать, закроем доступ к коментарием. Не для того эта функция дана, чтобы бредить и засорять своим бредом темы.
5 мая 2018 22:54
0
Цитата: CL Fon Maison
@Wazzaby, Если ты не видишь отличий... ну это наверное болезнь. Будешь дальше такие бредни выдавать, закроем доступ к коментарием. Не для того эта функция дана, чтобы бредить и засорять своим бредом темы.

Цитата: Wazzaby
@CL Fon Maison,
Ну раз уж мы начали приводить глупые примеры, почему бы и нет? В чём отличие?

Почитал ваш увлекательный спор) Интересно но все же в данном случае школьник виноват сам. Тому доказательство:
"Каждый делает свой выбор сам, и оправданно, и в любом случае выбор который он сделал, сделал его сам и должен нести за свой выбор последствия"

А и да, не знал? Чёё?? Там что по твоему не написано что это данный вид чита и т.д.
6 мая 2018 15:05
0
Вальв нервно курит в сторонке
9 мая 2018 22:45
0
@TheEyesOfLife,
Ну, если негр действительно пытался застрелить копа, то почему бы и нет, тут уж по ситуации. Адвокаты - работа у них такая, рассказывать человеку про его права, не каждый же может выучить толстенные книжки законов. А если права не используются из-за их незнания, то какой тогда в демократии смысл?
10 мая 2018 09:14
0
@Anonymous1251,
Ты конечно прям совсем вовремя ответил, я уже и забыл про эту тему. Ситуация была такой что негр грабил хату и побежал при попытке ареста, его подстрелили и он в больнице скончался, дело завели, но копа оправдали, хотя там на лицо было превышение полномочий.
13 мая 2018 16:18
0
@TheEyesOfLife,
Некропостинг я люблю)
А так да, зачем криминалисты по несколько лет учатся, если в инете есть анон, который виновных на раз-два вычисляет. Ты то не видел это своими глазами, а получил инфу откуда-то, где ее могли переиначить. Тем более не факт, что что-то бы изменилось, будь там преступник белым.
14 мая 2018 08:41
0
@Anonymous1251,
Вообще-то всё снималось на видео, тут доказательства были железными, но суду было насрать и присяжным было насрать, копа не посадили просто потому-что он белый и таких случаев ежедневно целая уйма. Так что фактически я сам всё видел своими глазами.

Ваш комментарий:

Также интересно