Микротранзакции разрушают игровую индустрию — это правда?

Нет сомнений в том, что микротранзакции — это настоящее и будущее игр. Благодаря микротранзакциям игровые компании могут постоянно поддерживать франшизу и иметь средства, необходимые для развития игры спустя годы после ее первоначального выпуска.

При правильном подходе микротранзакции открывают перед игровыми компаниями бесконечные двери для введения новых функций и расширения созданного ими мира. Однако микротранзакции могут выглядеть и как грабёж, особенно если они интегрированы таким образом, что тормозят игровой процесс, а не улучшают его.

Микротранзакции в игровой индустрии

Хотя микротранзакции не являются уникальным явлением, они играют важную роль в развитии виртуальной экономики в онлайн-играх. Во многих отношениях микротранзакции помогают создать цифровую экономику таким образом, что ее внутриигровая стоимость пересекается с валютой в физическом мире.

Например, редкий предмет или скин в игре будет иметь стоимость не только в виртуальной экономике игры, но и в долларах, евро и так далее. Хотя микротранзакции ранее существовали на неофициальном черном рынке игр, с годами они постепенно узакониваются разработчиками.

В наши дни микротранзакции обычно осуществляются в виде покупок внутри приложений в играх. Предложения могут варьироваться от косметических деталей до небольших повторяющихся расходников, которые могут помочь геймерам продвигаться быстрее, чем без них. Однако подобные методы могут создавать дополнительные проблемы.

Несколько печальных примеров

Хотя микротранзакции можно внедрить в игру положительно, вот несколько примеров того, как микротранзакции разрушают игровую индустрию.

Микротранзакции могут привести к дисбалансу нагрузки на игровой процесс
В какой-то степени микротранзакции могут применяться к вещам, которые не обязательно влияют на геймплей. Подобно тому, как богатый человек в реальной жизни может позволить себе роскошную сумку, полезность этой сумки такая же, как и у сумки, которая стоит четверть своей цены. Однако в некоторых случаях микротранзакции могут серьезно повлиять на общий опыт геймера.


Примерами таких преимуществ могут быть доступ к ускоренному бою, специальные персонажи с уникальными навыками или даже специальные предметы. Хотя модель play-to-win не обязательно означает, что неплатежеспособные игроки не могут удержать свои позиции, игры, которые полагаются на это для обеспечения своей прибыльности, обычно перестраивают свою игровую механику в сторону богатеньких игроков.

Чтобы сравняться с «китами» (так называют донатеров), неплатежеспособные игроки должны быть либо высококвалифицированными, либо удачливыми, либо посвятить абсурдное количество времени добыче тех же персонажей или навыков.

Например, платящие игроки могут даже иметь доступ к определенным способностям для PvP-боев, которые делают их непобедимыми для обычного, неплатящего игрока. Таким образом, в играх может возникнуть дисбаланс, который не позволит F2P-игрокам прогрессировать или оставаться конкурентоспособными.

Микротранзакции препятствуют развитию меритократии

Микротранзакции, хотя и непреднамеренно, могут также непреднамеренно устранить преимущества вакуума виртуальной экономики игры. Присваивая фиатный эквивалент игровой валюте, они, по сути, переплетают виртуальную экономику игры с реальной экономикой, что может вызвать целый ряд проблем, например, препятствование меритократии.


В идеале виртуальная экономика игры существует в пространстве, где ее стоимость генерируется из продуктов или услуг с жизненным циклом в игре, таких как выполнение квестов, продажа лута NPC, создание оружия для покупки другими игроками, победа в матчах и так далее.

С микротранзакциями ставки меняются, когда вы можете пропустить шаги и использовать фиатные деньги для покупки внутриигровой валюты. Помимо того, что игроки из более богатых стран обладают большей властью в плане платежного потенциала, это также переносит социальный статус из вне игры в ее пределы.

При таком подходе микротранзакции могут ослабить эскапистское качество игры и напомнить геймерам, что неравенство существует и в игре. Таким образом, игроки с большим свободным доходом могут использовать свои привилегии, чтобы обойти меритократию игры в целом.

Например, преференции отдаются богатым игрокам, потому что они могут позволить себе более дорогие зелья, которые лечат их быстрее, купить более прочное оружие, приобрести редкие дикие карты для торговли или даже получить доступ к картам, которых нет у «китов».

Микротранзакции поощряют некачественные релизы

По мере распространения онлайновых загрузок выпуск дополнительного контента становится все более распространенным явлением для многих цифровых игр до и после выхода их базовой версии. Однако есть веские аргументы в пользу того, что сезонные пропуски и DLC приносят больше вреда, чем пользы, равно как и микротранзакции.


В отличие от патчей или обновлений, которые необходимы для устранения ошибок и улучшения игрового опыта и вводятся динамически, микротранзакции планируются компаниями заранее. Не говоря уже о том, что разработчики могут использовать микротранзакции, чтобы спрятать потенциально значимый контент за платной стеной.

Поскольку разработчики могут обосновать возможность устранения проблем после выпуска, компании могут отдать предпочтение ранним продажам вместо того, чтобы гарантировать хорошие впечатления от базовой игры.

Часто разработчики выпускают сырой и забагованный проект, но при этом не забывают про DLC. Якобы, ранняя прибыль поможет им улучшить игру. Часто игровые компании могут выпускать игры с настолько плохим геймплеем и балансом, что потребуются микротранзакции только для того, чтобы сохранить значимость прогресса.

Будущее микротранзакций

В теории существуют способы сделать так, чтобы игровые микротранзакции работали без принуждения игроков к оплате, например, ограничить их косметическими улучшениями или добавить лимит расходов. Однако, к сожалению, мы видим, что все больше и больше игр используют микротранзакции в более серьезных и пагубных целях.

Очень важно, чтобы игровые компании следили за опытом своих игроков, чтобы не изолировать их и не привить нездоровую зависимость. В конце концов, игры могут вылиться в депрессию, если они слишком близко отражают неравенство жизни вне их.

---

А что вы думаете на эту тему?